Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14694/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12- 14694/2013
«17» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производства без вызова сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивашко Константина Павловича (ул. Советская 12 А, с. Черный Яр, Черноярского района, Астраханской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюком Юг» (400010, ул. Рокоссовского 133, г. Волгоград) о взыскании 44 253,26 руб.
УСТАНОВИЛ:
ИндивидуальныйпредпринимательИвашко Константин Павловичобратилсяв Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюком Юг»о взыскании материального вреда вразмере 44 253руб. 26коп.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истецуказал, что 20 сентября 2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкина Ю.М. было удовлетворено исковое заявление Башинской Т.П. о взыскании с Ивашко К.П.материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие предоставления некачественной услуги. А именно в результате помывки автомашины Башинской Т.П. аппаратом высокого давления «Кархер» HD7/718-4M., была повреждена целостность радиатора системы охлаждения автомашины.
Согласно данного решения с Ивашко К.П.было взыскано 44 253руб. 26коп. в качестве морального вреда причиненного Башинской Т.П., суммы потраченной на покупку нового радиатора, и штрафа.
Данное решение было обжаловано в порядке апелляционной и кассационной инстанции, однако решение мирового судьи было оставлено без изменения.
Поскольку аппарат высокого давления «Кархер» HD7/718-4М. был приобретенИвашко К.П.уООО «Ньюком Юг», истец считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 44 253руб. 26коп. в качестве материального вреда.
Ответчик в своем отзыве возражаетпротив удовлетворения иска, ссылаясь на то,что решением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 20.09.2012г. и апелляционным определением Черноярского районного суда Астраханской области от 03.12.2012г. были установлены факты нарушения правил эксплуатации аппарата высокого давления непосредственно работниками ИП Ивашко К.П., что не оспорено истцом, и, при этом, сам аппарат высокого давления не был признан неисправным и не являлся причиной возникновения вышеуказанных повреждений. Следовательно, нет причинно-следственной связи между неисправным аппаратом и повреждением автомобиля.
Кроме того, после предоставления истцом в авторизованный сервисный центр аппарата высокого давления HD 7/18-4М для проверки его технического состояния, было установлено, что оборудование является полностью исправным, о чем свидетельствует акт №02 технического состояния от 22.01.2013г.
В силу статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Основанием для взыскания вреда в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.
Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Материалами дела подтверждается, что аппарат высокого давления HD 7/18-4М, приобретенный истцом у ответчика, является исправным. Кроме того решением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 20.09.2012г. и апелляционным определением Черноярского районного суда Астраханской области от 03.12.2012г. были установлены факты нарушения правил эксплуатации аппарата высокого давления непосредственно работниками ИП Ивашко К.П.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ивашко Константина Павловича (ул. Советская 12 А, с. Черный Яр, Черноярского района, Астраханской области) отказать.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
