Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-14661/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Волгоград
«01» ноября 2013 года Дело №А12-14661/2013
Резолютивная часть определения обьявлена 29.10.2013 года
Полный текст определения изготовлен 01.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
В составе судьи Беляевой В.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Щит» (ИНН 3436012031; ОГРН 1023404966485; Волгоградская область)
к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН 3436009455; ОГРН 1023404971171; Волгоградская область)
о взыскании 25.870 руб. 17 коп.
при участии в заседании:
от истца – Чабанова Ю.А., представитель по доверенности №2 от 28.10.2013 года,
от ответчика – представитель не явился, извещён в установленном порядке
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» о взыскании задолженности по договорам №436 от 17 августа 2011 года и №436/1 от 17 августа 2011 года в сумме 24300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1570,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку настоящие требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что исковые требования истца основаны на заключенных между истцом и ответчиком договорах №436 от 17 августа 2011 года и №436/1 от 17 августа 2011 года.
По данным договорам ответчик имеет перед истцом задолженность в общей сумме 24300 рублей, в том числе за август 2012 года - 8000 рублей, за сентябрь 2012 года – 8000 рублей, за октябрь 2012 года – 8300 рублей.
Настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд Волгоградской области 18.06.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области определением от 07.02.2013 года принял к производству заявление ООО «Лига продуктов» о признании ООО «Медея» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-479/2013.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 года в отношении ООО «Медея» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Симакин В.Г.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07. 2013 года ООО «Медея» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Симакин В.Г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» №127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть возбуждения дела о банкротстве.
В связи с чем, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.
Поскольку денежные обязательства ответчика возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими, а поэтому требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно разьяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Щит» без рассмотрения.
Выдатьобществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит» (ИНН 3436012031; ОГРН 1023404966485; Волгоградская область) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В. Беляева
