Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-14655/2013
4 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» (ИНН 3439002169, ОГРН 1023405574477) к муниципальному бюджетному учреждению культуры Писаревского сельского поселения «Писаревский сельский Дом культуры» (ИНН 3432000927, ОГРН 1073456000958) о взыскании 2156 руб. 44 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Фроловомежрайгаз» (далее – ОАО «Волгоградгоргаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры Писаревского сельского поселения «Писаревский сельский Дом культуры» (далее, ответчик) о взыскании основного долга в связи с неоплатой услуг по договору №1269/2010 от 13.10.2010 в размере 2156 руб. 44 коп., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 13.10.2010г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1269/2010, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у заказчика в собственности и/или на ином законном основании. Объем работ определяются в Приложении №1 к договору (п.п.1.1 -1.9 договора).
В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ составляет 2156,44 руб. в год, включая НДС (Приложение №1). Договорная цена может изменяться в зависимости от изменения ценообразующих факторов.
Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.
В пункте 5.1 договора определено, что договор заключается на срок с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 и считается пролонгированным на такой же срок, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора.
Во исполнение условий указанного договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2156 руб. 44 коп., в подтверждение чего представлен акт приемки выполненных работ от 25.11.2010, счет-фактура №11000000107 от 25.11.2010.
Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №1269/2010 от 13.10.2010 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ, подписанным со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ. Стоимость работ ответчиком не оплачена. Задолженность составила 2156 руб. 44 коп.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости работ, сумму долга не опроверг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 2156 руб. 44 коп.подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения культуры Писаревского сельского поселения «Писаревский сельский Дом культуры» в пользу истца открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» основной долг в размере 2156 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
