Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-14633/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело А12-14633/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130 ОГРН 1033401195288) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3447017987 ОГРН 1023404292559), с привлечением третьих лиц – 1) Воинская часть 11378
2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, 3) Федеральную службу исполнения наказания
о взыскании задолженности,
в судебном заседании участвовали представители:
от истца – Вишневская О.А., по доверенности №202-13 от 06.09.2013г.,
от ответчика – Вихлянцев Ю.В., по доверенности от 21.12.2012г., Морозов А.В., доверенность от 14.10.2013г.;
третьи лица - Актаева Н.И., доверенность от 24.05.2013г.,
Клюй С.А., доверенность от 05.04.2013г.;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"(далее – ответчик) о взыскании основной суммы долга за поставленную тепловую энергию по государственному контракту в сумме 1 068 818,61 руб., пени в сумме 43 500,61 руб.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал.
Ответчик факт задолженности не оспорил, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени ввиду отсутствия вины учреждения в просрочке оплаты задолженности, а также заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
Третьи лица поддержали позицию ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
После получения проекта контракта, ответчик осуществляет отбор тепловой энергии и горячей воды, фактически пользуется услугами Истца.
Указанные действия ответчика, исходя из положений ст. 438 ч. 3 ГК РФ являются акцептом, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора.
Таким образом, государственный контракт №012068 от 20.12.2012г. считается заключенным.
Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997г. №14.
По условиям контракта истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течении срока действия договора, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.
Пунктам 6.2. контракта стороны определили, что ответчик обязан производить оплату самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, 100% фактического объема потребления тепловой энергии и горячей воды на основании счета-фактуры.
Истец в рамках исполнения вышеуказанного контракта исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом, однако ответчик оплату не производил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд Волгоградской области.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Однако, ответчик не согласен с требованиями о взыскании с последнего пени и в качестве основания для освобождения его от ответственности за просрочку оплаты долга ссылается на тяжелое материальное положение.
Определение вины для целей гражданско-правовых отношений дано в абзаце 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса, согласно которому лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Часть 1 статьи 71 АПК РФ обязывает арбитражный суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства суд проверил обстоятельства, связанные с наличием (или отсутствием) вины ответчика в нарушении обязательств по оплате задолженности.
При наличии таких доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты задолженности по контракту в связи с чем, не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, уменьшает размер подлежащей к взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3447017987 ОГРН 1023404292559) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130; ОГРН 1033401195288) задолженность за поставленную тепловую энергию по государственному контракту № 012068 от 20.12.2012г. в размере 1 068 818,61 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3447017987 ОГРН 1023404292559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
