Решение от 05 сентября 2013 года №А12-14563/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-14563/2013
 
    «05» сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 343 Красноармейского района г. Волгограда (ИНН 3448019842, ОГРН 1033401198478) о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца – Золотовская Н.Я., представитель по доверенности от 14.02.2013 № 491;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 343 Красноармейского района г. Волгограда (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод на 2013 год от 09.01.2013 года № 012260 в размере 40 443 рублей 60 копеек за период январь-март 2013 года, пени в размере 700 рублей 36 копеек, а всего – 41 143 рублей 96 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 40 443 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял отказ от требования в части взыскания основного долга, мотивированное погашением задолженности ответчиком, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании пени в размере 700 рублей 36 копеек и судебных издержек в размере 31 рублей истец настаивает.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по всем имеющимся адресам, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в суд не направил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 012260 на отпуск воды и прием сточных вод на 2013 год (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную питьевую (техническую) воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    Учет объемов потребленной воды и сброшенных сточных вод производится по показанием приборов учета, приобретаемых заказчиком и находящихся в его ведении и на его обслуживании (пункт 3.1. договора)
 
    В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 443 рублей 60 копеек за период январь-март 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 343 Красноармейского района г. Волгограда пени в размере 700 рублей 36 копеек.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 3
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2. договора стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет пени на общую сумму 700 рублей 36 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании пени в размере 700 рублей 36 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» от иска в части требования о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 343 Красноармейского района г. Волгограда основной задолженности в размере 40 443 рублей 60 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 343 Красноармейского района г. Волгограда в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» пени в размере 700 рублей 36 копеек, судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 343 Красноармейского района г. Волгограда в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.И. Калашникова