Решение от 17 октября 2013 года №А12-14538/2013

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-14538/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
                                      Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 17.10.2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                             « 17» октября2013г.
 
    Дело № А12-14538/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Фроловоагрогаз» (403518, Волгоградская обл., Фроловский р-н, п. Пригородный, Территория администрации Пригородного с/с №19; ИНН 3432013669, ОГРН 1023405577348)
 
    о взыскании 21710 руб. 42 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом 
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»в лице Михайловского межрайонного управления(далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт»)обратилось в арбитраж-ный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фроловоагрогаз»(далее – ООО «Фроловоагрогаз») о взыскании 21333 руб. 15 коп.задолженности по оплате элект-рической энергии за ноябрь, декабрь2012 г., январь, февраль, март 2013 г.по договору энергоснабжения № 7066340/10от 20.11.2009г. и 377руб. 27 коп. процентов за пользова-ние чужими денежными средствами, а всего 21710 руб. 42 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений, заме-чаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,былинадлежащим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-
 
    телей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
 
    щик) обосновал заключением с ответчиком ООО «Фроловоагрогаз»(покупатель) договора энергоснабжения № 7066340/10от 20.11.2009г., по которому ответчику в ноябре, декабре2012 года, январе, феврале, марте 2013 годаосуществлялась продажа электрической энер-гии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 21333 руб. 15 коп.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количествапотреблён-ной покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта. 
 
    Срок действия договораустановлен до 31.12.2010г., с последующей пролонгацией наодин годтех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
 
    По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчётный период, расчёт производится по замещающей ин-формации. При непредставлении указанных сведений более двух расчётных периодов оп-ределение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о по-треблении энергии (мощности) без последующего перерасчёта.
 
    В связи с непредставлением ответчиком сведений о потреблении энергии (мощно-сти) за расчётный период, количество потребления энергии подтверждено актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии за ноябрь, декабрь2012 г., январь, фев-раль, март 2013 г.
 
    Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства
 
    РФ от 04.05.2012г. № 442.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
 
    ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
 
    По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Произведенный истом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользо-вание чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
 
    Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью  «Фроловоагрогаз» (ИНН 3432013669, ОГРН 1023405577348)в пользу открытого акционерного общества «Волго-градэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 21333 руб. 15 коп.задолжен-ности по оплате электрической энергии за ноябрь, декабрь2012 г., январь, февраль, март 2013 г.по договору энергоснабжения № 7066340/10от 20.11.2009г., 377руб. 27 коп. про-центов за пользование чужими денежными средствами, а всего 21710 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать