Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-14476/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14476/2010
Резолютивная часть определения оглашена 04 декабря 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «МАЯК» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Юрия Германовича (404473, Волгоградская область, Чернышковский район, х. Тормосин, ул. Советская, д.19; ИНН 343300050509, ОГРНИП 304345835700270) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шевченко Д.В., доверенность от 28.10.2013
от КБ Центр-Инвест - Милютин Р.С., доверенность от 29.12.2012
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.12.2010 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Юрий Германович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 29.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
Определением суда от 20.02.2013 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Юрия Германовича завершено.
В суд 25.09.2013 поступило заявление ООО консалтинговое агентство «МАЯК» о процессуальном правопреемстве с требованием Произвести процессуальное правопреемство путем замены первоначального взыскателя (кредитора) - конкурсного управляющего ИП Главы К(Ф)Х Губарева Ю.Г. на ООО «КА «Маяк» в обязательстве по Определению Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2011 по делу № А12-14476/2010 об обязании ОАО КБ «Центр - Инвест» возвратить ИП Глава К(Ф)Х Губареву Ю.Г. следующее имущество:
№
Наименование
Количество
Год выпуска
п/п
шт.
1
Сеялка СЗП-3,6
2
1998
2
Сеялка СУПН-8
1
1998
3
Сцепка СП-2,1
3
1996
4
Зернопогрузчик ЗМ-60
2
1995
5
ПлугПЛН-5-35
1
1998
6
тугКПШ-5
2
1998
7
Культиватор КПГ-4
5
1999
8
Культиватор КРН-5,6
3
1998
9
Плуг КПШ-9
3
1998
10
Борона Зиг-Заг
80
1999
11
Культиватор КПС-4
4
2005
12
Культиватор КРН-5,6 Б-01
1
2005
13
Вагончик строительный
3
-
14
Склад площадью 1882,7 кв.м.
1
1969
Инв. №18:258:002:000702990
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2011 по делу № А12-14476/2010 (оставленным без изменения постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012) признано недействительной сделкой соглашение о предоставлении отступного А12-14476/2010 от 12.04.2010 № 30100001-ОТ, заключенное между ОАО КБ «Центр - Инвест», ИП КФХ Губаревым Ю.Г. и Губаревым Ю.Г. с применением последствий недействительной сделки в виде обязания ОАО КБ «Центр - Инвест» возвратить ИП КФХ Губареву Ю.Г. имущество и возместить и.п. глава К(Ф)Х Губарев Ю.Г. стоимость озимой пшеницы в размере 5 400 000 рублей.
04.04.2012 на основании исполнительного листа №АС 000080082 от 19.12.2011 арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14476/2010 Кировским районным отделом г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 32892/12/27/61.
Должником требования исполнительного документа частично исполнены.
В конкурсном производстве должника, в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)» имущество (предприятие должника) реализовано.
По результатам продажи с покупателем - Приходько П.Т. заключен договор купли - продажи № 1 от 09.10.2012. Согласно условиям данного договора к покупателю перешло право требования с ОАО «КБ «Центр - Инвест», вытекающего из Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2011 по делу № А12-14476/2010 (исполнительный лист № АС 000080082 от 19.12.2011), в неисполненной части, так, согласно Договору к новому кредитору перешло право требования с ОАО «КБ «Центр-Инвест» следующего имущества:
№ п/п
Наименование
Количество
Год выпуска
1
Сеялка СЗП-3,6
2
1998
2
Сеялка СУПН-8
1
1998
3
Сцепка СП-2,1
3
1996
4
Зернопогрузчик ЗМ-60
2
1995
5
ПлугПЛН-5-35
1
1998
6
ПлугКПШ-5
2
1998
7
Культиватор КПГ-4
5
1999
5
9
культиватор ivrn-j,t> Плуг КПШ-9
3
1998
10
Борона Зиг-Заг
80
1999
11
Культиватор КПС-4
4
2005
12
Культиватор КРН-5,6 Б-01
1
2005
13
Вагончик строительный
3
-
14
Склад площадью 1882,7 кв.м. Инв. №18:258:002:000702990
1
1969
02.11.2012 Приходько П.Т. уступил свое право требования с ОАО «КБ «Центр- Инвест» в полном объеме другому лицу - ООО «КА «Маяк» путем заключения с ним Договора уступки права требования № 1 от 02.11.2012.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о 30.04.2013 по делу N А12-14476/2010, завершено конкурсное производство в отношении ИП КФХ Губарева Ю.Г.
В силу положений части 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.
В отличие от банкротства юридических лиц, завершение конкурсного производства в отношении которых является основанием внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращающей их правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), банкротство индивидуальных предпринимателей, ни в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, являющихся основанием утраты государственной регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, ни в случае завершения в отношении него конкурсного производства, не влечет прекращение правоспособности гражданина.
Согласно ст. 32 ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.
Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Содержание представленного договора об уступке прав требования от 02.11.2012 соответствует указанным нормам права (гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах следует, что правопреемство с ИП Глава К(Ф)Х Губарева Ю.Г. на ООО «КА «Маяк» в материальном отношении в обязательстве по Определению Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2011 по делу № А12-14476/2010 об обязании ОАО КБ «Центр - Инвест» возвратить ИП Глава К(Ф)Х Губареву Ю.Г. имущество произошло, к ООО «КА «Маяк» перешло право требования к должнику - ОАО «КБ «Центр - Инвест».
Исходя из системного анализа положений АПК РФ можно прийти к выводу о том, что процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Таким образом, правопреемство в материальных правоотношениях состоялось на основании договора купли-продажи 09.10.2012 и договора уступки прав требования (цессии) от 02.11.2012 в связи с чем, препятствия для произведения процессуального правопреемства отсутствуют, поскольку на момент завершения конкурсного производства ИП Глава К(Ф)Х Губарев Ю.Г. уже соответствующими правами
требования не обладал. Обратное лишило бы приобретателя прав по договору о перемене лиц в обязательстве, прав на замену в процессе и на судебную защиту перешедших к нему прав.
Сам по себе факт прекращения существования должника до рассмотрения судом в судебном заседании заявления лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации, в данном случае до завершения конкурсного производства в отношении ИП Глава К(Ф)Х Губарева Ю.Г. (аналогичная правовая позиция ВАС РФ изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 14140/11, Определении ВАС РФ N ВАС-13960/2012 от 29.10.2012 по делу N А57-14391/2010, Определении ВАС РФ № ВАС -
15419/12 от 18.03.2013, Постановлении ФАС Поволжского округа от 22.04.2013 по делу № А72-2079/2010).
Таким образом, в настоящее время правом требования имущества с ОАО «КБ «Центр-Инвест» вытекающего из Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2011 по делу №А12-14476/2010 обладает ООО «КА «Маяк».
Доводы ОАО «КБ «Центр-Инвест» о недействительности (ничтожности) договора уступки прав (требований) № 1 от 02.11.12 по указанным ОАО «КБ «Центр-Инвест» основаниям несостоятельными.
Также необоснованной суд находит ссылку на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 по делу № А12-14476/2010 об отказе в удовлетворении в ходатайстве Губарева Ю.Г. об исключении из конкурсной массы имущества в виде семенного склада, поскольку определением суда от 28.11.12 по делу № А12-14476/2010 установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» во исполнение определения суда от 23.09.2011 платежным поручение № 001 от 09.06.2012 перечислил денежные средства в размере 5 400 000 рублей на расчетный счет должника.
Также в счет исполнения указанного определения суда по акту приема-передачи от 29.03.2012 ОАО КБ «Центр-инвест» передал в конкурсную массу должника имущество, за исключением движимого имущество стоимостью равной 990 000 рублей:
1
Сеялка СЗП-3,6
2
1998
2
Сеялка СУПН-8
1
1998
3
Сцепка СП-2,1
3
1996
4
Зернопогрузчик ЗМ-60
2
1995
5
Плуг ПЛН-5-35
1
1998
6
ПлугКПШ-5
2
1998
7
Культиватор КПГ-4
5
1999
8
Культиватор КРН-5,6
3
1998
9
Плуг КПШ-9
3
1998
10
Борона Зиг-Заг
80
1999
11
Культиватор КПС-4
4
2005
12
Культиватор КРН-5,6 Б-01
1
2005
13
Вагончик строительный
3
-
а также недвижимого имущество стоимостью равной 300 000 рублей:
1
Склад площадью 1882,7 кв.м. расположенный по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, 100 метров на запад от хутора Тормосин Чернышковского района Волгоградской области
1
1969
инвентарный номер 18:258:002:000702990,
Из уточненного заявления ОАО Банк «Центр-Инвест» следует, что при приеме передаче имущества была выявлено утрата части имущества на сумму 990 000 рублей.
В отношении недвижимого имущества (склад) доказательства возврата имущества в конкурсную массу суду не представлены.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Таким образом, основанием процессуального правопреемства является переход материального права на основании сделки или в силу закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «МАЯК» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 60 Закона о банкротстве, статьями 48, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Юрия Германовичана общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «МАЯК» в обязательстве ОАО КБ «Центр - Инвест» возвратить ИП Глава К(Ф)Х Губареву Ю.Г. следующее имущество:
№
Наименование
Количество
Год выпуска
п/п
шт.
1
Сеялка СЗП-3,6
2
1998
2
Сеялка СУПН-8
1
1998
3
Сцепка СП-2,1
3
1996
4
Зернопогрузчик ЗМ-60
2
1995
5
ПлугПЛН-5-35
1
1998
6
тугКПШ-5
2
1998
7
Культиватор КПГ-4
5
1999
8
Культиватор КРН-5,6
3
1998
9
Плуг КПШ-9
3
1998
10
Борона Зиг-Заг
80
1999
11
Культиватор КПС-4
4
2005
12
Культиватор КРН-5,6 Б-01
1
2005
13
Вагончик строительный
3
-
14
Склад площадью 1882,7 кв.м.
1
1969
Инв. №18:258:002:000702990
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
