Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-14476/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14476/2010
02 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области С.Н. Архипова,
ознакомившись с заявлением ООО консалтинговое агентство «МАЯК» о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Юрия Германовича (404473, Волгоградская область, Чернышковский район, х. Тормосин, ул. Советская, д.19; ИНН 343300050509, ОГРНИП 304345835700270) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.12.2010 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Юрий Германович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 29.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
Определением суда от 20.02.2013 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Юрия Германовича завершено.
В суд 25.09.2013 поступило заявление ООО консалтинговое агентство «МАЯК» о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.128,184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО консалтинговое агентство «МАЯК» о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
Заявителю в срок до 18.10.2013г. устранить допущенные нарушения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Архипова
