Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-14467/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-14467/2010
Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.10.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 24.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующий судья Архипова С. Н.,
Судьи Санин А.С., Суханова А.А.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ИП главы КФХ Жерновникова Н.В. (403789, Волгоградская область, Жирновский район, с. Недоступово, ул. Центральная, д.37, ИНН 340701795278, ОГРНИП 305345321500061) и ходатайство конкурсного управляющего Медведева А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Медведева А.В. – Жалбэ М.В.,
от ОАО «Сбербанк России» - Джурик Ю.А.,
от ОАО «Промсвязьбанк» - Коваленко С.А., Писарев Н.С.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 19.01.2011 ИП глава КФХ Жерновников Н.В. признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Медведев А.В..
В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в целях продления или завершения конкурсного производства в отношении ИП главы КФХ Жерновникова Н.В. конкурсный управляющий Медведев А.В. ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве на основании ст. 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве.
В обоснование ходатайства указано, что в ходе инвентаризации было выявлено имущество должника, находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Промсвязьбанк», а также не обремененное залогом. Первые и повторные торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися, залоговые кредиторы не выразили согласие на оставление предмета залога за собой, соответственно, конкурсный управляющий обязан приступить к продаже имущества путем публичного предложения. Оценочная стоимость имущества должника составляет 8 496 600 руб., 5% от данной суммы (424 830 руб.) может быть направлено на погашение текущих расходов должника. Между тем, задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период с 18.01.2011 по 18.08.2013 составляет 930 000 руб.. Денежные средства от реализации транспортного средства, не обремененного залогом, также не позволят возместить судебные расходы, поскольку стоимость данного имущества составляет 12 000 руб.. Учитывая указанные обстоятельства, конкурсный управляющий Медведев А.В. пришел к выводу о недостаточности имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, что явилось основанием для подачи рассматриваемого ходатайства.
ОАО «Сбербанк России», ОАО «Промсвязьбанк» возражают против прекращения производства по делу о банкротстве, указывая, что ходатайство подано преждевременно, поскольку, возможно, имущество будет продано по более высокой стоимости и полученных денежных средств будет достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 также разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что у должника остались нереализованными имущество, находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Промсвязьбанк», оценочной стоимостью 8 496 600 руб., а также одно транспортное средство оценочной стоимостью 12 000 руб.. Продажа незалогового имущества не приведет к возмещению расходов на проведение процедуры конкурсного производства, учитывая, что задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего уже составляет 930 000 руб.. В отношении залогового имущества конкурсный управляющий обязан начать проведение торгов путем публичного предложения, смысл которых состоит в определенном понижении стоимости имущества. Доказательств того, что имущество будет продано по цене, выше оценочной, суду не представлено.
Поскольку при проведении публичных торгов право залога не прекращается, конкурсный управляющий имеет право из полученной от реализации суммы направить на возмещение расходов по делу о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения только 5% (ст. 138 Закона о банкротстве), что составит 424 830 руб. и менее. Соответственно, судом сделан вывод о недостаточности у ИП главы КФХ Жерновникова Н.В. имущества для возмещения расходов по делу о его банкротстве. Лица, участвующие в деле, не выразили согласие на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства. Завершение данной процедуры невозможно ввиду наличия у должника нереализованного имущества.
Продление конкурсного производства в отношении должника повлечет дополнительные расходы в виде вознаграждения конкурсного управляющего, затрат на подготовку и проведение публичных торгов, публикацию объявлений, и не приведет к достижению цели конкурсного производства, предусмотренной статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, поскольку с учетом планируемых поступлений в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества должника при условии, что торги путем публичного предложения состоятся, может быть погашена лишь незначительная часть текущей задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью имущества являются обоснованными, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу о банкротстве ИП главы КФХ Жерновникова В.Н..
Решение о признании должника банкротом не подлежит исполнению.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Председательствующий судья С. Н. Архипова
Судья А.А. Суханова
Судья А.С. Санин
