Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-14400/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 06 февраля 2014г.
Дело № А12-14400/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014г.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2014г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 3435077685, ОГРН 1063435050436), Берсеневой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, договорам поручительства и обращение взыскание на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца – Левушкина Е.К., представитель по доверенности от 03.10.2012 г.,
Шишканов А. В., представитель по доверенности от 03.10.2012 г. №354/26,
от ответчиков – Берсенева О.В.,
Майоров А.А., представитель общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» по доверенности от 18.04.2013 г. и Берсеневой О.В. по доверенности от 08.04.2013 г. №33АА0519887,
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 3435077685, ОГРН 1063435050436), Берсеневой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее также - ответчики), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 107 715 611 руб. 11 коп., из которых 81 748 799 руб. 49 коп. –
основной долг, 8 844 026 руб. 18 коп. – проценты по кредиту, 17 122 785 руб. 44 коп. – договорная неустойка, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» и Берсеневой Ольге Владимировны договорную неустойку по договорам поручительства в размере 11 354 637 руб. 31 коп. с каждого, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 3435077685, ОГРН 1063435050436) и Берсенева Ольга Владимировна, просят отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Как видно из материалов дела, 10.02.2011г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» заключили кредитное соглашение № КС-726000/2011/00012, по условиям которого последнему была представлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 19 000 000 руб. под 12 процентов годовых.
10.08.2010г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» заключили кредитное соглашение № КС-726000/2010/00064, по условиям которого последнему была представлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере71 000 000 руб. под 12 процентов годовых.
30.12.2010г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» заключили кредитное соглашение № КС-726000/2010/00130, по условиям которого последнему была представлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 28 000 000 руб. под 12 процентов годовых.
Общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» взяло обязательства произвести погашение (возврат) кредита в соответствии с графиком, указанном в пункте 7.1 названных договоров.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 6.2 названных договоров проценты за пользование кредитной линией начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактически окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Начисление процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом последних календарных дней месяца, приходящихся на нерабочие дни, а также в дату фактического окончательного погашения (возврата) кредитов в рамках кредитной линии.
В соответствии с пунктом 6.3 названных договоров погашение процентов производится ежемесячно, 17-го числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 11.2 названных договоров стороны установили, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,03 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно пункту 11.3 названных договоров в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссиям общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,07 процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии.
В соответствии с пунктом 11.4 названных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» обязательства по поддержанию кредитного оборота, предусмотренного подпунктом 13 пункта 9.1 названных договоров общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» обязуется оплачивать истцу неустойку в размере 1 процент годовых от средней суммы задолженности по основному долгу по кредитному соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день
месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитных оборотов было нарушено. Неустойка оплачивается в ближайшую дату, установленную кредитным соглашением для уплаты процентов по кредитной линии.
В пункте 11.5 названных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» обязательств, предусмотренных подпунктом 18) пункта 9.1 соглашения и/или пункта 3.12 договора поручительства от 10.02.2011г. ДПЮ-726000/2011/00012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» заемщик обязуется оплатить кредитору штраф в размере 0,5 процента от суммы лимита выдачи, указанной в пункте 3.1 соглашения. Уплата штрафа производится в ближайшую дату, установленную кредитным соглашением для уплаты процентов по кредитному соглашению.
Согласно пункту 11.6 названных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в подпунктах 6) и/или 7) и/или 8) и/или 9) и/или 19) пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,003 процента начисленную на сумму основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанного обязательства. Неустойка начисляется с даты следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по дату исполнения включительно. Неустойка оплачивается заемщиком в даты, установленные соглашением для уплаты процентов по кредиту.
Общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» нарушило условия названных договоров о сроках оплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Из представленных доказательств видно, и стороны не оспаривают, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» перед истцом по кредитному соглашению от 10.02.2011г. № КС-726000/2011/00012 составляет 24 855 191 руб. 23 коп., из которых 19 000 000 руб. – основной долг, 2 055 123 руб. 31 коп. – проценты по кредиту, 2 553 600 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 199 832 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 253 765 руб. 74 коп. – неустойка, начисленная за не поддержание оборотов, 267 330 руб. – неустойка, начисленная за не предоставление форм бухгалтерской
отчетности, 250 230 руб. – неустойка, начисленная за не представление справок из ФНС, ПФР, ФСС, 275 310 – неустойка за не предоставление аудиторского заключения; задолженность по кредитному соглашению от 10.08.2010г. № КС-726000/2010/00064 - 46 232 526 руб. 18 коп., из которых 34 748 799 руб. 49 коп. – основной долг, 3 760 300 руб. 16 коп. – проценты по кредиту, 5 185 030 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 368 845 руб. 75 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 560 825 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная за не поддержание оборотов, 547 260 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная за не предоставление форм бухгалтерской отчетности, 484 386 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная за не представление справок из ФНС, ПФР, ФСС, 577 078 руб. 08 коп. – неустойка за не предоставление аудиторского заключения; задолженность по кредитному соглашению от 30.12.2010г. № КС-726000/2010/00130 - 36 637 893 руб. 70 коп., из которых 28 000 000 руб. – основной долг, 3 028 602 руб. 71 коп. – проценты по кредиту, 3 763 200 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 293 680 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 373 970 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная за не поддержание оборотов, 393 960 руб. – неустойка, начисленная за не предоставление форм бухгалтерской отчетности, 368 760 руб. – неустойка, начисленная за не представление справок из ФНС, ПФР, ФСС, 405 720 руб. – неустойка за не предоставление аудиторского заключения.
Таким образом, общая задолженность общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» перед истцом по названным договорам составляет 107 715 611 руб. 11 коп., из которых 81 748 799 руб. 49 коп. – основной долг, 8 844 026 руб. 18 коп. – проценты по кредиту, 17 122 785 руб. 44 коп. – договорная неустойка.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» просит уменьшить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с
требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Суд считает, что истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
10.02.2011г. истец и Берсенева Ольга Владимировна заключили договор поручительства № ДПФ-726000/2011/00012 в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.02.2011г. № КС-726000/2011/00012.
10.02.2011г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» заключили договор поручительства № ДПЮ-726000/2011/00012 в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.02.2011г. № КС-726000/2011/00012.
10.08.2010г. истец и Берсенева Ольга Владимировна заключили договор поручительства № ДПФ-726000/2010/00064 в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.08.2010г. № КС-726000/2010/00064 с учетом дополнительного соглашения от 04.02.2011г. № 1.
10.08.2010г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» заключили договор поручительства № ДПЮ-726000/2010/00064 в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.08.2010г. № КС-726000/2010/00064 с учетом дополнительного соглашения от 04.02.2011г. № 1.
30.12.2010г. истец и Берсенева Ольга Владимировна заключили договор поручительства № ДПФ-726000/2010/00130 в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 30.12.2010г. № КС-726000/2010/00130 с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2011г.
30.12.2010г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» заключили договор поручительства № ДПЮ-726000/2010/00130 в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 30.12.2010г. № КС-726000/2010/00130 с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2011г.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 названных договоров поручители обязуются отвечать в солидарном порядке за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» всех его обязательств, вытекающих из кредитных соглашений в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, договорных неустоек.
Согласно пункту 3.9 названных договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных статьей 2 названного договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,03 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных статьей 2 названного договора и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату ее уплаты.
Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнило.
Из расчета истца видно, что договорная неустойка по договору поручительства № ДПФ-726000/2011/0001210.02.2011г. от 10.02.2011г., заключенному истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.02.2011г. № КС-726000/2011/00012 составляет 2 555 147 руб. 41 коп.; по договору поручительства 10.02.2011г. № ДПЮ-726000/2011/00012, заключенному истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.02.2011г. № КС-726000/2011/00012 - 2 555 147 руб. 41 коп.; по договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064 10.08.2010г., заключенному истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.08.2010г. № КС-726000/2010/00064 с учетом дополнительного соглашения от 04.02.2011г. № 1. - 5 034 356 руб. 22 коп.; по договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПЮ-726000/2010/00064, заключенному истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 10.08.2010г. № КС-726000/2010/00064 с учетом дополнительного соглашения от 04.02.2011г. № 1 - 5 034 356 руб. 22 коп.; по договору
поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, заключенному истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 30.12.2010г. № КС-726000/2010/00130 - 3 765 133 руб. 68 коп.; по договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПЮ-726000/2010/00130, заключенному истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от 30.12.2010г. № КС-726000/2010/00130 - 3 765 133 руб. 68 коп.
Общая сумма договорной неустойки по названным договорам поручительства, заключенным истцом сБерсеневой Ольгой Владимировнойсоставляет 11 354 637 руб. 31 коп., по названным договорам поручительства, заключенным истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» - 11 354 637 руб. 31 коп.
Берсенева Ольга Владимировна представила дополнительное соглашение №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012, заключенного истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной, дополнительное соглашение №1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, заключенного истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной, дополнительное соглашение №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, заключенного истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной, согласно которым в пункт 4.7 указанных договоров поручительства внесены соответствующие изменения о сроках поручительства.
Берсенева Ольга Владимировна указывает, что с учетом названных дополнительных соглашений срок, указанный в договорах поручительства истек, поэтому поручительства считается прекращенным.
Представитель истца заявила о фальсификации указанных доказательств по делу: дополнительных соглашений №1 от 24.02.2011г., от 16.08.2010г., от 11.01.2011г. к договорам поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012, от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, от 30.123.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, заключенных истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной.
Представитель ответчика указывает, что названные документы уполномоченным представителем истца не подписывался, в нарушение принятого порядка делопроизводства названные дополнительные соглашения у истца отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,
участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Берсенева Ольга Владимировна возражает против исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.
Согласно частям 1, 2, 3, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013г. по ходатайству истца по делу назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы.
Согласно заключению от 20.09.2013г. № 1162/03-03 федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы подписи от имени Гаврилова Юрия Борисовича, расположенные на 3 листе дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, на 3 листе дополнительного соглашения №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, на 3 листе
дополнительного соглашения №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012, выполнены одним лицом – самим Гавриловым Юрием Борисовичем.
Подписи от имени Якимчука Дмитрия Юрьевича, расположенные на 3 листе дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, на 3 листе дополнительного соглашения №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, на 3 листе дополнительного соглашения №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012, выполнены одним лицом – самим Якимчуком Дмитрием Юрьевичем.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013г. по ходатайству истца по делу назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза».
Согласно заключению от 20.12.2013г. автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза» время нанесения рукописных подписей от имени Гаврилова Юрия Борисовича и Якимчука Дмитрия Юрьевича соответствует датам, указанным в дополнительном соглашении № 1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064 – 16.08.2010г., дополнительном соглашении №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130 – 11.01.2010г., дополнительном соглашении №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012 – 24.02.2011г.
Печатью филиала ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде нанесены оттиски в дополнительном соглашении № 1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, дополнительном соглашении №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, дополнительном соглашении №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012.
Одной и той же печатью нанесены оттиски в следующих документах: дополнительном соглашении № 1 от 16.08.2010г., дополнительном соглашении №1 от 11.01.2011г., дополнительном соглашении №1 от 24.02.2011г., договоре поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, договоре поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, договоре поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012, кредитном соглашении от 10.02.2011г. № КС-726000/2011/00012.
Представитель истца пояснила, что подписывая дополнительное соглашение № 1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, дополнительное соглашение №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, дополнительное соглашение №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012 Гаврилов Юрий Борисович действовал с превышением полномочий, так как отсутствует решение кредитного комитета.
Из доверенностей от 15.11.2010г. (т.д.4, л.д.82) и от 15.02.2010г. (т.д.4, л.д.84), выданных Гаврилову Юрию Борисовичу Банком ВТБ (открытое акционерное общество) как заместителю управляющего филиалом в г. Волгограде видно, что он может заключать договоры залога, договоры поручительства, договоры о передаче векселей с
залоговым индоссаментом и иные договоры, заключаемые в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.
На основании решений кредитного комитета Гаврилов Юрий Борисович заключает кредитные соглашения и другие сделки, указанные в пункте 1 названных доверенностей.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Суд считает, что с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.02.2011г. к договору поручительства от 10.02.2011г. № ДПФ-726000/2011/00012, заключенного истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной, дополнительного соглашения №1 от 16.08.2010г. к договору поручительства от 10.08.2010г. № ДПФ-726000/2010/00064, заключенного истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной, дополнительного соглашения №1 от 11.01.2011г. к договору поручительства от 30.12.2010г. № ДПФ-726000/2010/00130, заключенного истцом с Берсеневой Ольгой Владимировной, срок, указанный в договорах поручительства истек, поэтому поручительства считается прекращенным, поэтому иск в части требований к Берсеневой Ольгой Владимировной не подлежит удовлетворению. В остальной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
10.02.2011г. истец как залогодержатель и общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» как залогодатель заключили договор о залоге транспортных средств№ ДоЗ-726000/2011/00012, предметом которого является имущество, указанное в исковом заявлении.
30.12.2010г.истец как залогодержатель и общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» как залогодатель заключили договор о залоге транспортных средств№ До3-726000/2010/00130, предметом которого является имущество, указанное в исковом заявлении.
10.08.2010г. истец как залогодержатель и общество с ограниченной ответственностью «Возрождение»как залогодатель заключили договор об ипотеке зданий и земельного участка № ДИ-726000/2010/00064, предметом которого является здание производственного корпуса №1, кадастровый (условный)номер: 34-34-03/039/2010-009, назначение: производственное, площадь: общая 2666,5 кв.м, инвентарный номер: 12319, литер: А, А1, А2, этажность: 2, адрес: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, залоговой стоимостью 22 644 750 руб., здание производственного корпуса №2, кадастровый (условный) номер 34:35:030121:0001:012420:000000, назначение: производственное, площадь общая 888 1 кв м инвентарный номер: 12420, литер: С, С1, этажность. 1, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, залоговой стоимостью 6 243 750 руб., здание корпуса мойки, кадастровый (условный) номер: 34:35:030121:0001:012419:000000, назначение: производственное, площадь: общая 397,3 кв.м, инвентарный номер: 12419, литер Б. этажность: 1, адрес: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, залоговой стоимостью 2 733 000 руб., здание кузницы, кадастровый (условный) номер: 34:35:030121:0001:012418:000000, назначение производственное, площадь: общая 240,3 кв.м, инвентарный номер: 12418, литер: 3, 31, 32, этажность: 1, адрес: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, залоговой стоимостью 1 552 500 руб., земельный участок, кадастровый номер: 34:35:030121:0001, площадь 29329,02 кв. м. адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, категория земель: земли населенных пунктов - земли под зданиями (строениями) сооружениями под здания производственного назначения, залоговой стоимостью 47 137 800 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Представитель истца считает, что начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества и права аренды должна быть определена в размере залоговой стоимости каждого предмета ипотеки.
В пункте 6 Информационного письма от 15.01.1998г. №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.
Представители ответчиков не оспаривают залоговую стоимость заложенного имущества.
В силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В силу подпункта 4 пункта 2 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена равной залоговой стоимости заложенного имущества.
Истец просит определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьях 110, 148, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить в части. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 3435077685, ОГРН 1063435050436), общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) денежные средства в размере 107 715 611 руб. 11 коп., из которых 81 748 799 руб. 49 коп. – основной долг, 8 844 026 руб. 18 коп. – проценты по кредиту, 17 122 785 руб. 44 коп. – договорная неустойка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) договорную неустойку в размере 11 354 637 руб. 31 коп.
Обратить взыскание на имущество, указанное в договоре о залоге транспортных средствот 10.02.2011г. № ДоЗ-726000/2011/00012, заключенному между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие», определив начальную продажную цену в следующем размере:
№п/п
Полное
наименование
транспортного
средства
Марка, тип
VIN
паспорт транспортного средства
начальная
продажная цена (руб.)
1
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 Т/Р RR
WJMM1VSK00428537
7
77 ТС 377363
750 000.00
2
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 Т/Р RR
WJMM1VSK00428597 4
77 ТС 382983
750 000,00
3
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00428561 8
77 ТС 389757
750 000,00
4
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00428577 9
77 ТС 382495
750000,00
5
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00428597 7
77 ТС 389756
750000,00
6
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429624 7
50 ТС 823197
780 000,00
7
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429632 8
50 ТС 823188
780000,00
8
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429658 2
50 ТС 823363
780 000,00
9
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429649 7
50 ТС 823361
780000,00
10
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429649 3
50 ТС 823351
780000,00
11
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429658 0
50 ТС 823362
780000,00
12
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429633 4
50 ТС 823195
780 000,00
13
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429665 9
50 ТС 823367
780000,00
14
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429640 7
50 ТС 823343
780000,00
15
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429657 4
50 ТС 823357
780 000,00
16
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429624 4
50 ТС 823194
780000,00
17
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429648 8
50 ТС 823348
780000,00
18
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429615 6
50 ТС 823353
780000,00
19
Седельный тягач
IVEKO STRALIS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429632 3
50 ТС 823190
780000,00
20
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 Т/Р RR
WJMM1VSK00429664 9
50 TC 823359
780 000.00
21
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429624 0
50 TC 823192
780000,00
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429674 7
50 TC 823372
780000,00
23
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429645 7
50 TC 823352
780000,00
24
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429632 6
50 TC 823193
780000,00
25
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429666 6
50 TC 823370
780000.00
26
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429666 1
50 TC 823368
780000,00
27
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429656 9
50 TC 823347
780000,00
Седельный тягач
IVEKO STRAUS AS 440S43 T/P RR
WJMM1VSK00429665 6
50 TC 823366
780000,00
Обратить взыскание на недвижимое имущество, указанное в договоре об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010г. № ДИ-726000/2010/00064, заключенному между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью«Возрождение» на следующие объекты недвижимого имущества:
здание производственного корпуса №1, кадастровый (условный)номер: 34-34-03/039/2010-009, назначение: производственное, площадь: общая 2666,5 кв.м, инвентарный номер: 12319, литер: А, А1, А2, этажность: 2, адрес: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, определив начальную продажную цену в размере 22 644 750 руб.,
здание производственного корпуса №2, кадастровый (условный) номер 34:35:030121:0001:012420:000000, назначение: производственное, площадь общая 888 1 кв м инвентарный номер: 12420, литер: С, С1, этажность. 1, адрес: Россия, Волгоградская обл. г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, определив начальную продажную цену в размере 6 243 750 руб.,
здание корпуса мойки, кадастровый (условный) номер: 34:35:030121:0001:012419:000000, назначение: производственное, площадь: общая 397,3 кв.м, инвентарный номер: 12419, литер Б. этажность: 1, адрес: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, определив начальную продажную цену в размере 2 733 000 руб.,
здание кузницы, кадастровый (условный) номер: 34:35:030121:0001:012418:000000, назначение производственное, площадь: общая 240,3 кв.м, инвентарный номер: 12418, литер: 3, 31, 32, этажность: 1, адрес: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, определить начальную продажную цену в размере 1 552 500 руб.,
земельный участок, кадастровый номер: 34:35:030121:0001, площадь 29329,02 кв. м. адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 2, 6, категория земель: земли населенных пунктов - земли под зданиями (строениями) сооружениями под здания производственного назначения, определив начальную продажную цену земельного участка в размере 47 137 800 руб.
Обратить взыскание на имущество, указанное в договоре о залоге транспортных средств от 30.12.2010г. № До3-726000/2010/00130 с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2011г. №1, заключенного между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие», определив начальную продажную цену в следующем размере:
№
п/п
Полное
наименование
транспортного
средства
Марка, тип
VIN
паспорт транспортного средства
начальная продажная цена (руб. )
1
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
19
77 ТС 555105
594 000,00
2
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
17
77 ТС 382499
576 000,00
3
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
16
77 ТС 555102
594000,00
4
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
15
77 ТС 382500
576 000,00
5
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
14
77 ТС 377362
588 000,00
6
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
12
77 ТС 555101
594 000,00
7
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
11
77 ТС 382986
576 000,00
8
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
08
77 ТС 555103
594 000,00
9
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
07
77 ТС 377364
588 000,00
10
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ SK024/L-13.4FP 80/60
WSMS74800005604
20
77 ТС 382780
576 000,00
11
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
98
50 ТС 823418
612 000,00
12
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
08
50 ТС 823384
612 000.00
_
13
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
01
50 ТС 823410
612 000.00
14
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
94
50 ТС 823411
612 000,00
15
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
05
50 ТС 823407
612 000,00
16
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
09
77 ТС 382778
576 000,00
17
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604-
06
77 ТС 382494
576 000,00
18
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
97
50 ТС 823419
612 000,00
19
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
96
50 ТС 823420
612 000,00
20
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
18
77 ТС 382985
576 000,00
21
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
06
50 ТС 823071
612 000,00
22
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
02
50 ТС 823409
612 000,00
23
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
93
50 TC 823415
612 000,00
i
24
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
09
50 TC 823383
612 000,00
25
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
90
50 TC 823413
612 000,00
26
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
92
50 TC 823414
612 000,00
27
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
00
50 TC 823416
612000,00
28
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
91
50 TC 823412
612 000,00
29
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
99
50 TC 823417
612 000.00
30
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
03
50 TC 823406
612 000,00
31
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604-
13
77 TC 382498
576 000,00 :
32
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050049
95
50 TC 823421
612 000,00
33
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
07
50 TC 823385
612 000,00
34
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800005604
10
77 TC 555104
594 000,00
35
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
WSM000000050050
04
50 TC 823408
612 000,00
36
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800004548
85
50 ТА 004438
408 000,00
37
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800004548
86
50 ТА 004440
408 000,00
38
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800004548-
87
50 ТА 004441
408 000,00
39
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ SK024/L-13.4FP 80/60
WSMS74800004548
84
50 ТА 004439
408 000,00
40
Полуприцеп
изотермический
SCHMITZ
SK024/L-13.4FP
80/60
WSMS74800004546
76
50 ТА 004443
408 000,00
41
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSMS60800005303
47
77 ТС 389763
318 000,00
42
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSMS60800005303
48
77 ТС 389764
318 000,00
43
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSMS60800005303
49
77 ТС 389765
318 000,00
44
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSMS60800005303
45
77 ТС 389761
318 000,00
45
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
70
50 ТС 823373
342 000,00
46
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
73
50 ТС 823376
342 000,00
47
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
77
50 ТС 823380
342 000,00
48
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
66
50 ТС 823198
342 000,00
49
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSMS60800005303
46
77 ТС 389762
318 000,00
50
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 ЕВ
WSM000000030117
65
50 TC 823206
342 000,00
51
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 ЕВ
WSM000000030117
67
50 TC 823203
342 000,00
52
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 ЕВ
WSM000000030117
64
50 TC 823204
342 000,00
53
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 ЕВ
WSM000000030117
78
50 TC 823381
342 000,00
54
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 ЕВ
WSM000000030117
72
50 TC 823375
342 000,00
55
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR
24/L-13.62 EB
WSM000000030117
74
50 TC 823377
342 000,00
56
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
68
50 TC 823201
342 000,00
57
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
71
50 TC 823374
342 000,00
58
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
79
50 TC 823382
342 000,00
59
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
61
50 TC 823205
342 000,00
60
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
63
50 TC 823200
342 000,00
61
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117-
76
50 TC 823379
342 000,00
62
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
60
50 TC 823207
342 000,00
63
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
75
50 TC 823378
342 000,00
64
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
69
50 TC 823199
342 000,00
65
Полуприцеп
тентованный
SCHMITZ SPR 24/L-13.62 EB
WSM000000030117
62
50 TC 823202
342 000,00
В удовлетворении иска в части требований к Берсеневой Ольге Владимировне отказать.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 3435077685, ОГРН 1063435050436), общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб. с каждого и расходы по экспертизе в размере 6 321 руб. с каждого.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН 3435077685, ОГРН 1063435050436) в пользу автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза» денежные средства в размере 7 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) в пользу автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза» денежные средства в размере 22 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
