Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-14388/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 07.10.2013 г.
г. Волгоград « 7 » октября 2013 г.
Дело № А12-14388/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22; ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370)
к товариществу собственников жилья «На Динамовской» (400080, г. Волгоград, ул. Мои-сеенко, 39; ИНН 3448043193, ОГРН 1083461001360)
о взыскании 602356 руб. 83 коп.
при участии в заседании:
от истца –Мартынова В.В., доверенность № 8 от 26.04.2013 г.
от ответчика – Потехин А.С., доверенность от 01.11.2012 г.
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственни-ков жилья «На Динамовской» (далее – ТСЖ «На Динамовской») о взыскании 490469 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2009 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года по договору № 1456 от 14.09.2008 г., 111887 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 602356 руб. 83 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму иска до 957352 руб. задол-
женности по оплате электрической энергии, 261077 руб. 87 коп. процентов за пользова-ние чужими денежными средствами, а всего 1218429 руб. 87 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отноше-нии задолженности и процентов за период декабрь 2009 года, январь, февраль, март, ап-рель, май 2010 года. Представителем ответчика в судебном заседании оспаривается право-мерность увеличения истцом суммы иска и взыскания задолженности по договору № 1456 от 14.09.2008 г., срок действия которого истек 31.12.2008 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ООО «РЭС-Энергосбыт» (гарантирующий постав-щик) обосновал заключением с ответчиком ТСЖ «На Динамовской»(покупатель) дого-вора о снабжении электрической энергией № 1456 от 14.08.2008 г., по условиям которого, ответчику в декабре 2009 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2010 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего за-долженность, по расчетам истца, составляет 957352 руб.
В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится гарантирующим по-ставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
В приложении к договору стороны согласовали величины отпуска электрической энергии и мощности, а также точки поставки и учёта.
Цена и порядок оплаты поставленной электрической энергии определены в прило-жении № 2 к договору.
Срок действия договора установлен до 31.12.2008 г. с последующей пролонгацией на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
Учитывая требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабже-ния (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г.; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 г. № 2255/10).
Как установлено п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о по-треблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по согласован-ным ранее договорным объемам поставки энергии (мощности). При непредставлении ука-занных сведений более одного расчетного периода определение объема потребления энер-гии покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу ча-сов работы покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии без последующего перерасчета.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое або-нентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обосновывая произведенный уточненный расчет стоимости потребленной электро-энергии, истец ссылается на непредставление ответчиком в его адрес ведомостей показа-ний приборов учета в нарушение п.5.2 договора и несогласованность договорных величин поставки на 2010 г., в связи с чем, со ссылкой на п. 5.4 договора, производит расчет стои-мости электроэнергии по установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии.
Уточненный расчет, представленный истцом суд считает недостаточно обоснован-ным, поскольку в силу требований ст.ст.541, 544 ГК РФ, при расчете стоимости потреб-ленной электроэнергии следует исходить из представленных суду доказательств, позво-ляющих установить фактическое количество потребленной электроэнергии.
В деле имеется копия карты плательщика, содержащая сведения о показании при-боров учета потребителя – ТСЖ «На Динамовской» за спорный период. Указанные дан-ные получены истцом у ОАО «Волгоградэнергосбыт» – гарантирующего поставщика, с которым ООО «РЭС-Энергосбыт» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 20.11.2009 г. № 4017761/10.
Указанный договор от 20.11.2009 г. № 4017761/10 между истцом и ОАО «Волгоград-энергосбыт» являлся действующим в спорный исковой период и был расторгнут с 00 ча-сов 01.12.2011 г. соглашением, оформленным ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «РЭС-Энергосбыт» 31.08.2011 г., в связи с прекращением ООО «РЭС-Энергосбыт» осуществле-
ния деятельности по продаже электрической энергии ее покупателям.
Исковой давностью статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации при-знается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявле-нию стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в спо-ре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из времени обращения истца с иском (13.06.2013 г.), суд считает возможным применить срок исковой давности в отношении периода расчета задолженности и про-центов до 13.06.2010 г.
Согласно расчету суда, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в 2010 году составляет: за июнь – 12004 руб. 62 коп., за июль – 36248 руб., за август – 61051 руб. 20 коп., за сентябрь – 55292 руб., за октябрь – 53843 руб., за ноябрь – 53985 руб. 80 коп., а всего 277424 руб. 62 коп.
Таким образом, неоплаченная стоимость потребления электроэнергии ответчиком за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года составляет 277424 руб. 62 коп. и требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме суд находит обоснован-ным и подлежащим удовлетворению. В остальной части основного долга исковые требо-вания удовлетворению не подлежат.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказан-ные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денеж-ные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки бан-ковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
или на день вынесения решения.
По правилам ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требова-ниям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом, частичного удовлетворения долга, проценты за пользование чужими де-
нежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 57497 руб. 94 коп., в том числе по задолженности за июнь – 1862 руб. 47 коп., за июль – 8132 руб. 39 коп., за август – 13277 руб. 36 коп., за сентябрь – 11644 руб. 73 коп., за октябрь – 10969 руб. 39 коп., за но-ябрь – 11611 руб. 60 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 277424 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь, июль, август, сен-тябрь, октябрь, ноябрь 2010 года по договору № 1456 от 14.09.2008 г., 57497 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 334922 руб. 56 коп. и отказу в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с товарищества собственников жилья «На Динамовской» (ИНН 3448043193, ОГРН 1083461001360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) 277424 руб. 62 коп.задол-женности по оплате электрической энергии за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, но-ябрь 2010 года по договору № 1456 от 14.09.2008 г., 57497 руб. 94 коп. процентов за поль-зование чужими денежными средствами, а всего 334922 руб. 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «На Динамовской» (ИНН 3448043193, ОГРН 1083461001360) в доход федерального бюджета государственную пош-лину в сумме 6922 руб. 67 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) в доход федерального бюджета государственную пош-лину в размере 18261 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
