Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14366/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14366/2013
«05» сентября 2013 года
Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к товариществу собственников жилья "Колизей" (ИНН 3448034400, ОГРН 1053461050345) о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Золотовская Н.Я., представитель по доверенности от 14.02.2013 № 491;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Колизей" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 года № 011037 в размере 21 073 рублей 31 копеек за период март 2013 года, неустойку в размере 1 159 рублей 03 копеек, а всего – 22 232 рублей 34 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 21 073 рублей 31 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял отказ от требования в части взыскания основного долга, мотивированное погашением задолженности ответчиком, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
На требовании о взыскании пени в размере 1159 рублей 03 копеек и судебных издержек в размере 28 рублей 50 копеек истец настаивает.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по всем имеющимся адресам, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в суд не направил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 011037 холодного водоснабжения и водоотведения(далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную питьевую воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод установлен разделом 3 договора.
В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 073 рублей 31 копеек за период март 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
В связи с погашением ответчиком суммы долга до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с товарищества собственников жилья "Колизей" пени в размере 1 159 рублей 03 копеек.
Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 3
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 8.5. договора стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Истец произвел расчет пени на общую сумму 1 159 рублей 03 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, учитывая отсутствие отзыва ответчика, требование истца о взыскании пени в размере 1 159 рублей 03 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья "Колизей" основной задолженности в размере 21 073 рублей 31 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Колизей" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» пени в размере 1 159 рублей 03 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Колизей" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после его принятия.
Судья О.И. Калашникова
