Решение от 14 октября 2013 года №А12-14349/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-14349/2013
 
    «14»   октября    2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    при  ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Доценко А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью   «Самсон ВФ»  (ИНН: 3446012104; ОГРН: 1023404239540; 400032, п.Веселая балка,44а, г.Волгоград) к   Обществу с ограниченной ответственностью      «Волгоспецпроект» (ИНН: 3444178785; ОГРН: 1103444004168; 400017, ул. Тракторостроителей,35, г.Волгоград) о взыскании    59032      руб.   89  коп.
 
    при участии в заседании: от  истца:  не явился, извещен по месту госрегистрации;
 
    от ответчика:    не явился, извещен по месту госрегистрации;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ООО  «Самсон ВФ», с учетом уточнения даты указанного  в обоснование иска договора,  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  ООО      «Волгоспецпроект»       о взыскании     основного долга в сумме    57853 руб.   98  коп.  и процентов –   1178 руб.  91 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате   по  договору поставки №12622–ОП/КОР  от  30.05.2012г  за товар, поставленный  по товарным   накладным от   08.02.2013г №Ро-КОР-19724 и от  06.03.2013г  №Ро-КОР-34231, а также  в связи с нарушением обязательств по оплате  экспедиторских услуг по акту выполненных работ  от 15.02.2013г  №23846. 
 
    Стороны   в судебное заседание   не явились, о рассмотрении дела  уведомлены по месту государственной регистрации. Ответчик   возражений   по иску  не  представил.             
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст.309,310,395, 516 ГК РФ и условий заключенного  договора    суд считает  исковые  требования     подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,   30.05.2012г      истцом       (поставщик)   и  ответчиком  (покупатель)     заключен договор поставки  товаров с отсрочкой платежа №12622–ОП/КОР,  согласно которому   истец принял обязательство по поставке  ответчику  товара, наименование,  количество,  ассортимент      которого  определяется  накладными  (п.  1.1.;2.1; 2.2).
 
    Истец поставил  ответчику  по товарным   накладным     от   08.02.2013г №Ро-КОР-19724 и от  06.03.2013г  №Ро-КОР-34231      товар на общую сумму  58113   руб.   98  коп.
 
    Кроме того, ответчику  оказаны экспедиторские услуги стоимостью 100 руб. согласно акту выполненных работ от 15.02.2013г №23846.
 
    Факт поставки   товара    и оказания экспедиторских  услуг    подтвержден   указанными  товарными      накладными, актом выполненных работи  ответчиком не оспорен.   
 
    Согласно доводам истца,  в счет погашения долга ответчику зачтена сумма  360 руб.
 
    Остаток задолженности  составил   57853 руб. 98 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.1  договора,     покупателю была предоставлена отсрочка  оплаты  товара    на   срок 5     календарных дней.  
 
    Истцом в адрес ответчика  23.04.2013г   было направлено предсудебное уведомление  от  19.04.2013 №323 о погашении долга, которое    ответчиком  не удовлетворено .
 
    Доказательств погашения   указанной суммы задолженности  на момент вынесения решения суда  ответчик   не представил и возражений относительно  требований в данной части не заявил.             
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 
 
    Требования   истца  в части основного   долга    ответчиком не оспорены   и  подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ  . 
 
    Согласно п.1 ст. 395  ГК РФ   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Право истца на взыскание процентовв  порядке ст. 395  ГК РФ   вытекает из указанных    требований   закона и    условий   договора .
 
    Общая сумма взыскиваемых     процентов по ст. 395 ГК РФ     в связи с просрочкой оплаты  за поставленный товар по  договору поставки №12622–ОП/КОР  от  30.05.2012г   по товарным   накладным от   08.02.2013г №Ро-КОР-19724 и от  06.03.2013г  №Ро-КОР-34231    составила    1178      руб.  91 коп.
 
    Судом проверена обоснованность     расчета взыскиваемой     суммы процентов .
 
    Истец  обоснованно применил  при  расчете процентов  ставку рефинансирования     на момент   предъявления иска   -  8,25%.
 
    Период  просрочки   платежей   определен   с учетом   условий договора.
 
    Размер начисленных процентов   на сумму долга по  накладной  от  08.02.2013 №Ро-КОР-19724  -   6338,98 руб. за период просрочки  с 14.02.2013г по  07.06.2013г составит  165 руб. 61 коп.;   на сумму долга по  накладной  от 06.03.2013г  №Ро-КОР-34231    -  51415  руб. за период просрочки  с 12.03.2013г по  07.06.2013г  -  1013 руб. 30  коп.   
 
    Таким образом, требования истца о взыскании  процентов  также подлежат удовлетворению.  
 
    С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика .     
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с  ответчика  Общества с ограниченной ответственностью      «Волгоспецпроект» (ИНН: 3444178785; ОГРН: 1103444004168; 400017, ул. Тракторостроителей,35, г.Волгоград)   в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью   «Самсон ВФ» (ИНН: 3446012104; ОГРН: 1023404239540; 400032, п.Веселая балка,44а, г.Волгоград) основной долг  в  сумме  57853 руб.   98  коп.;   проценты     в сумме 1178 руб.  91 коп., а всего   59032    руб. 89 коп.   и расходы по оплате   госпошлины в сумме    2361   руб.  32  коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко