Решение от 08 октября 2013 года №А12-14336/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-14336/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района" (ИНН 3441030438 ОГРН ИП 1063459053866)
 
    к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Семь Футов" (ИНН 3445113501 ОГРН 1103460004944)
 
    2) Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142)
 
    третьи лица – 1) Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041)
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью "Семь Футов" (ИНН 3442090951, ОГРН 1073459003804)
 
    об исключении имущества из описи и освобождении от ареста имущества,
 
    в судебном заседании участвовали представители:
 
    от истца –  Митрофанова И.П., доверенность от 03.06.2013г.;
 
    от ответчиков - Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" – Писарев Н.С., доверенность от 18.01.2013г., Коваленко С.А., доверенность от 13.08.2013г.;
 
    от третьего лица – Советский районный отдел судебных приставов – Верг Н.С.,
 
установил:
 
    ООО «Дорожное Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Семь Футов" (ИНН 3445113501 ОГРН 1103460004944)
 
    и Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142) (далее – ответчики), в котором просит исключить из акта описи и ареста имущество, а именно: катер RINKERCfptiva246 СС, стоимостью 200 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддерживает.
 
    Ответчик возражает.
 
    Третье лицо при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство №12653/13/41/34, которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного районным судом общей юрисдикции.
 
    В результате произведенных исполнительных действий, в акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2013 г. судебный пристав-исполнитель внес имущество, а именно: катер RINKERCfptiva246 СС, стоимостью 200 000 руб., принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается материалами дела.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 50) по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Материалами дела факт принадлежности истцу на праве собственности вышеуказанного имущества подтвержден.
 
    Доказательств обратного ответчиками, вопреки правилам ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования об исключении спорного имущества из акта описи, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства принадлежности ему на праве собственности вышеуказанного имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,
 
решил:
 
    Освободить от ареста (исключить из описи) имущество: катер RINKERCfptiva246 СС, стоимостью 200 000 руб., на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №12653/13/41/34.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           С.Н. Литвин