Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-14325/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14325/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «16» октября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «16» октября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе председательствующей судьи Сухановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Дом Моды» ( 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3; ИНН 3444161799, ОГРН 1083444006931) заявление общества с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов» ( 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64а; ИНН 3445093407; ОГРН 1083460000414) о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании: от заявителя Арчаков С.П. по доверенности от 11.03.2013г., от ФНС России Зограбян К.Э. по доверенности от 05.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2013г. ( резолютивная часть оглашена 12.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Дом Моды» ( далее по тексту должник, ООО «Дом Моды») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утверждена Випхло Н.В.
24.08.2013г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
10.09.2013г. в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом Моды» в размере 1 600 000 руб. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов» ( далее по тексту заявитель, ООО «Галерея магазинов»).
Определением суда от 17.09.2013г. заявление ООО «Галерея магазинов» принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва ( возражений) не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом суд указывает на следующее:
Согласно ст. 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» кредиторы вправе предьявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования обьявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.
Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 17.02.2012г. между заявителем ( займодавец) и ООО «Дом Моды» ( заемщик), был заключен договор займа №Гм-ФЗ/02/19, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 600 000руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок с уплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно пункту 2.1. договора, займодавец принял на себя обязательства передать заемщику или перечислить на его банковский счет сумму займа до27.02.2012г., срок возврата суммы займа сторонами определен не позднее 17.02.2017г., что согласовано сторонами в пункте 2.2. договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по передаче заемщику денежных средств, заявителем платежными поручениями №120 от 20.02.2012г. на сумму 1 500 000 руб., №138 от 27.02.2012г. на сумму 100 000 руб., со ссылкой на спорный договор займа, должнику перечислены денежные средства в общей сумме 1 600 000 руб.
В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается.
В связи с признанием должника несостоятельным ( банкротом) заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение фактического перечисления денежных средств по договору займа заявителем в материалы дела представлены платежные поручения, содержащие ссылку на договор займа, с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика., кроме того фактическое перечисление денежных средств и отсутствие оплаты задолженности путем безналичного перечисления денежных средств проверено судом по представленной в материалы дела АКБ «Экспресс-Волга» выписке по расчетному счету должника.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, конкурсный управляющий не представил суду доказательств несостоятельности требований заявителя, погашения задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,134,225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Галерея магазинов» в сумме 1 600 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом Моды».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
