Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14316/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-14316/2013
«06» сентября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Волгоград» (ИНН 3448046691, ОГРН 1093461001314, 400022, г. Волгоград, ул. Шиллера,46) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН 7104502209, ОГРН 1077154012891, 300036, г. Тулака, ул. Нижняя Студенка, д.2/7) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен
от ответчика - не явился, не уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Чермет-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» о взыскании 2464592,66 руб. основного долга, 167820,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно статье 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче, предусматривается договором в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из материалов дела, 13.04.2012 между «Промтранс» (поставщик) и ООО «Чермет-Волгоград» (покупатель) был заключен договор поставки № ЧВ-105, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплачивать лом и отходы черных металлов согласно ГОСТ 2787-75 в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Спецификации представлены истцом в материалы дела.
Согласно спецификациям к договору оплата производится в размере 80% по железнодорожной накладной и 205 после приемки вагона.
Истец в соответствии с условиями договора перечислил ООО «Промтранс» платежными поручениями № 908 от 18.04.2012 3000000 руб. и № 1024 от 27.04.2012 550000 руб.
Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным ООО «Промтранс» поставило ООО «Чермет-Волгоград» товар по товарным накладным № 51 от 15.06.2012 на сумму 668943 руб. и № 58 от 25.07.2012 на сумму 480051 руб.
Поскольку продавец не в полном объеме поставил товар, покупатель утратил интереса к исполнению договора в связи с существенной просрочкой продавцом и просит возвратить сумму предоплаты.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, не зависит от расторжения договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований ст. 65АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено бесспорных доказательств передачи товара ООО «Чермет-Волгоград» по предварительной оплате на сумму 2401006 руб. ответчик суду не представил.
Представитель ответчика возражений против основного долга суду не заявлял.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты на сумму 2401006 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
По статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, суд находит необоснованным довод ответчика о том, что на сумму предварительной оплаты не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами .
Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2783-у ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2012 по 05.06.2013 на сумму 167820,32 руб. не противоречит требованиям закона и принимается судом.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по своевременной поставке товара, отсутствие доказательств возврата предварительно оплаченных денежных средств, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив действовавшую на день подачи иска ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 %, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167820,32 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Лицо, заявляющее требования о возмещении убытков должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиями.
По условиям п. 4.1 договора цены согласуются сторонами в спецификациях к договору.
Согласно спецификациям к договору № ЧВ-105 от 13.04.2011 цена за единицу товара установлена сторонами с учетом транспортных расходов.
Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» выставило ООО «Чермет-Волгоград» счет-фактуру от 15.06.2012 за транспортные услуги по перевозке грузов по железнодорожной квитанции о приемке груза № ЭЛ 052456 от 10.06.2012 на сумму 63586,66 руб.
Данные расходы понесло ООО «Чермет-Волгоград».
Ответчик обязанности по доставке товара на указанную сумму не исполнил.
В связи с чем суд находит обоснованным исковые требования в части взыскания 63586,66 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН 7104502209, ОГРН 1077154012891) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Волгоград» (ИНН 3448046691, ОГРН 1093461001314) 2464592,66 руб. основного долга, 167820,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36162,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН 7104502209, ОГРН 1077154012891)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,05 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
