Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14290/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-14290\2013
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «ПВ-Банк» (закрытое акционерное общество) (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Амстердам» (ИНН 3444171878, ОГРН 1093444005434) о взыскании , при участии в деле в качестве третьих лиц Крюкова Якова Ивановича, Крюковой Анны Яковлевны, Штуккерт Юрия Александровича
при участии в судебном заседании:
от истца- Емельянова И.И., представитель по доверенности
от ответчика- Филиппов И.В., представитель по доверенности
от Крюковой А.Я. – Филиппов И.В., представитель по доверенности
от остальных третьих лиц- не явились, уведомлены
установил:
«ПВ-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амстердам» (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 05К от 07.10.2011 5 749 536 руб. 65 коп., в том числе : 4 695 650 руб. 00 коп. основного долга, 787 367 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 28 368 руб. 80 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 238 150 руб. 28 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга.
Ответчик не признает заявленные требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Крюков Яков Иванович, Крюкова Анн Яковлевна, Штуккерт Юрий Александрович.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика , суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № 05К от 07.10.2011 года «ПВ-Банк» (кредитор) предоставил ООО «Амстердам» ( заемщик) кредит в размере 6 000 000 руб. на срок до 30.09.2013, с взиманием 16,5 % годовых.
В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты по кредитному договору, предусмотренных графиком погашения задолженности, банк заявил ( в соответствии с п. 12.3 договора о досрочной возврате суммы долга и иных причитающихся банку платежей, что следует из требования от 16.08.2012 года № 07к/38628.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитномудоговору № 05К от 07.10.2011 года в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным , в силу ст.ст. 10, 310, 309 Гражданского кодекса РФ , требование истца является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 11.2 и 11.3 договора № 05К предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу и процентам заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку (пеню) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования Банка России.
Истец заявил о взыскании пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга в размере 238 150 руб. 28 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты процентов – 28 368 руб. 80 коп.
Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Взыскание неустойки признается ответственностью за неисполнение обязательства.
Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора.
Критериями для установления несоразмерности размера неустойки в каждом конкретном случае могут быть : чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки , то есть по существу- на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Расчет неустойки произведен истцом на основании ставки рефинансирования Банка России.
Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.
Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу- не должно допускаться , поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.
Из расчета суммы основного долга 4 695 650 руб. 00 коп. размер неустойки в размере 238 150 руб. 28 коп. за нарушение срока возврата суммы основного долга и 28 368 руб. 80 коп. - за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, не рассматривается, как явно несоразмерный.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Таким образом, требования в части взыскания пени являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амстердам» в пользу «ПВ-Банк» (закрытое акционерное общество) 5 749 536 руб. 65 коп. , из которых:4 695 650 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 787 367 руб. 57 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 368 руб. 80 коп. задолженность по пене за нарушение срока возврата процентов, 238 150 руб. 28 коп. задолженность по уплате пени за нарушение срока возврата кредита, а также государственную пошлину 51 747 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко
