Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-14237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-14237/2013
29 ноября 2013г.
Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2013 года. Полный текст изготовлен 29 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Глава КФХ Глазкова Владимира Викторовича (ИНН:341901765106; ОГРН:310345703300070) к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН:1021602843470; ИНН:1655006421) о взыскании 1 616 125 руб. 18 коп. и встречный иск Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН:1021602843470; ИНН:1655006421) к Индивидуальному предпринимателю Глава КФХ Глазкова Владимира Викторовича (ИНН:341901765106; ОГРН:310345703300070) о признании договора страхования недействительным, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Кудюкин Е.В. по доверенности б/н от 15.08.2012г., от ответчика – Соколов В.А. по доверенности № 863 от 06.03.2013г.
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Глазков Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 3 289 125 руб. 50 коп. по договору страхования СХА/5100 №010960349 от 11.05.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 572 руб. 66 коп. (с учетом заявления об увеличении исковых требований.)
Ответчик с иском не согласился и предъявил встречные требования о признании вышеуказанного договора недействительным.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Между ОАО «СК «МСК» (Страховщик) и ИП Глава КФХ Глазков В.В. (Страхователь) был подписан договор СХА/5100 №010960349 от 11.05.2012г. страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
В соответствии с условиями которого была застрахована сельскохозяйственная культура, подсолнечник, площадью посева 700 га. Срок действия договора установлен с 12.05.2012г. по 07.10.2012г.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления либо вручения страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком, и вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ст. 957 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В Заявлении на страхование урожая сельскохозяйственных культур, являющимся Приложением к Договору страхования и неотъемлемой его частью Страхователь в пункте 5 указал на использование только кондиционных и внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенные к использованию в соответствующем регионе сорта/гибриды сельскохозяйственных культур.
Сельскохозяйственными культурами, применительно к Договору страхования, на основании п. 1.2.14. Правил страхования, признаются культуры, в том числе многолетние насаждения, сорта которых внесены в Государственный реестр селекционных достижений, и которые допущены к использованию в соответствующем регионе возделывания (на территории страхования).
Территорией страхования в силу п. 2.5. Договора страхования установлена: п. Амо, п. Новокиевский Новоаннинского района, Волгоградской области.
Согласно представленных документов, ИП Глава КФХ Глазков В.В. в рамках договора страхования осуществил сев подсолнечника (гибриды «НК Неома» и «8Н358КЛДМ») которые не являются допущенными к использованию на территории Волгоградской области и при заключении договора страхования сторонами не согласовывались.
В связи с тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по его предмету, по смыслу статьи 942 (часть 1) ГК РФ, то в силу статьи 432 ГК РФ договор страхования является незаключенным.
Ввиду того, что отношения по страхованию принадлежащего истцу имущества между сторонами не возникли, уплата истцом страховой премии, а равно и соблюдение сторонами условий договора страхования, а также стандартных правил страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, не имеет правового значения с учетом отсутствия каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком.
Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не возникли, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, как и не подлежит удовлетворению встречный иск о признании договора недействительным, поскольку последний является незаключенным.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении первоначального иска Индивидуального предпринимателя Глава КФХ Глазкова Владимира Викторовича (ИНН:341901765106; ОГРН:310345703300070) к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН:1021602843470; ИНН:1655006421) о взыскании 1 616 125 руб. 18 коп. отказать.
В удовлетворении встречного иска Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН:1021602843470; ИНН:1655006421) к Индивидуальному предпринимателю Глава КФХ Глазкова Владимира Викторовича (ИНН:341901765106; ОГРН:310345703300070) о признании договора страхования недействительным отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глава КФХ Глазкова Владимира Викторовича (ИНН:341901765106; ОГРН:310345703300070) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН:1021602843470; ИНН:1655006421) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глава КФХ Глазкова Владимира Викторовича (ИНН: 341901765106, ОГРН: 310345703300070) в пользу Государственного научного учреждения Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН: ИНН: 3403000217, ОГРН: 1023405377016) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
