Решение от 10 сентября 2013 года №А12-14226/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Волгоград                                                                Дело № А12-14226/2013 
 
    10 сентября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441)  к  муниципальному казенному образовательному учреждению Красноярская средняя общеобразовательная  школа Чернышковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3433006713 ОГРН 1023405969762) о взыскании задолженности
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  – Кривова М.В. по доверенности  от 01.01.13 № 8/11,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от третьего лица – не явился извещен. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению Красноярская средняя общеобразовательная  школа Чернышковского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере   272 821,42    рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 535,28  рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области. ( далее - третье лицо).
 
    До окончания рассмотрения  дела по существу,  истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований  в части взыскания основного  долга  в размере  238 779, 53    рублей - задолженности за поставленный природный  газ по муниципальному контракту поставки газа №09-5-30799/13Б от 23.01.2013 года в январе- марте 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 402,66 рублей, поскольку имеется  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года по делу № А12-9412/2013 года  о взыскании задолженности  с ответчика в пользу истца за указанный период по тому же договору..
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания судебный акт арбитражного суда.
 
    Судом принимается отказ от  иска в части взыскания   основного  долга  в размере  238 779, 53   рублей - задолженности за поставленный природный  газ по муниципальному контракту поставки газа №09-5-30799/13Б от 23.01.2013 года в январе- марте 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 402, 66 рублей. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ по муниципальному контракту  поставки газа №09-5-30799/13Б от 23.01.2013 года в апреле 2013 года в размере 34 041, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132, 62 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, представил отзыв.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом в суд не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 23.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт   поставки газа № 09-5-30799/13Б   (далее - контракт), согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 5.5.1. контракта окончательные  расчеты за поставку газа производятся ежемесячно  в срок до   10  числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В рамках исполнения  настоящего контракта  истцом были полностью исполнены обязательства по поставке  газа  за апрель  2013 года, однако ответчиком  не  оплачена задолженность  за поставленный газ. В результате чего, истец обратился  в суд с исковым заявлением  о взыскании задолженности.
 
    Удовлетворяя заявленные требования,  суд исходит из следующего:
 
    Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В подтверждение размера исковых требований истцом представлены подписанные со стороны ответчика   акт,  товарная накладная,  счет-фактура, расчет задолженности.
 
    Ответчиком представлен отзыв, в котором  указано, что просроченная задолженность будет погашена.
 
    Суд считает, что истцом подтверждена сумма задолженности, в связи с чем,  подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании суммы задолженности за поставленный газ  по муниципальному контракту  поставки газа №09-30799/13Б от 23.01.2013 года в апреле 2013 года в размере 34 041, 89 рублей
 
    В связи с нарушением сроков оплаты основного долга, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.      
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно  пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с  предоставленным  истцом  в материалы дела  расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами   составляет  132, 62 рублей.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен. Ответчик не предоставил в суд контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.  В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.  
 
    Учитывая особенности финансирования ответчика, суд считает возможным на основании части 2  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшить  размер государственной пошлины до 100 рублей
 
    Руководствуясь статьями 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований  к муниципальному казенному образовательному учреждению Красноярская средняя общеобразовательная  школа Чернышковского муниципального района Волгоградской области  в части взыскания основного  долга  в размере  238 779, 53    рублей - задолженности за поставленный природный  газ по муниципальному контракту поставки газа №09-5-30799/13Б от 23.01.2013 года в январе- марте 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 402, 66 рублей, производство  по делу в указанной части прекратить. 
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Красноярская средняя общеобразовательная  школа Чернышковского муниципального района Волгоградской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  задолженность за поставленный природный газ по муниципальному контракту  поставки газа №09-5-30799/13Б от 23.01.2013 года в апреле 2013 года в размере 34 041,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132, 62 рублей.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Красноярская средняя общеобразовательная  школа Чернышковского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                    Д.А. Поляков