Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14199/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-14199/2013
«02» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013г.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 3448905417, ОГРН 1023404367106, ул. 40 лет ВЛКСМ 58, г.Волгоград) к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426011078, ОГРН 1053458083744, ул. Тимирязева 6, с.Нариман, Светлоярский район, Волгоградская область) о взыскании 245 146,75 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Морозов Д.А. – довер. от 21.12.2012г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 542 146,75 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 245 146,75 руб.
Уточнение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 64 70170 0.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 17.08.2009г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №1, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту наружной отделки ДК в п.Нариман, а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работ и их оплатить.
Согласно п.2.1. контракта стоимость работ составляет 994 406 руб.
Согласно п.2.3. контракта заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных и принятых работ в размере 50% стоимости в 2010г. и 50% стоимости в 2011г.
На выполнение работ сторонами согласован локальный сметный расчет.
17.09.2009г. и 28.06.2010г. к указанному контракту сторонами подписаны дополнительные соглашения.
Заключенный между сторонами муниципальный контракт №1 по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному контракту истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.2009г., №2 от 29.09.2009г., №3 от 23.10.2009г., №4 от 27.11.2009г., №1 от 20.10.2010г.
Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.
Всего истцом выполнено работ на общую сумму 994 406 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 749 259,25 руб.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 245 146,75 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 245 146,75 руб. не погашена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №1 от 17.08.2009г. в сумме 245 146,75 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, т.к. в том случае, если в течении гарантийного срока ответчиком, как заказчиком были обнаружены какие-либо дефекты выполненных истцом работ, то у ответчика есть право обратиться с самостоятельным иском в суд к истцу.
При обращении с данным иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт должна была быть взыскана госпошлина в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что ответчик по спору является органом местного самоуправления, то с него не может быть взыскана в доход федерального бюджета госпошлина, т.к. он освобожден от такой уплаты в силу положений п.1.1. ч.1 ст.333.37. Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426011078, ОГРН 1053458083744, ул. Тимирязева 6, с.Нариман, Светлоярский район, Волгоградская область) 245 146 руб. 75 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 3448905417, ОГРН 1023404367106, ул. 40 лет ВЛКСМ 58, г.Волгоград).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
