Решение от 28 октября 2013 года №А12-14187/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-14187/2013
 
    «28» октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 октября  2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении   протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мардалиевым О.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 400066, пр. Ленина, 15, г. Волгоград) к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753, 404171, ул. Спортивная, 5, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область) о взыскании 1 298  руб. 64 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Суслина Н.Н., доверенность № 11 от 29.12.2012г.,
 
    от ответчика – Бурлуцкий А.В., доверенность № 54 от 14.10.2013г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги  в размере   1 298  руб. 64 коп.
 
    В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик  исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими   удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  26.11.201о г. между истцом (общество)   и ответчиком (заказчик)  заключены договора № 3451100665 и № 3451100666  оказание услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, по условиям которых общество обязуется оказывать заказчику услуги попредоставлению возможности размещения ЛСП на ВЛ общества,  а Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги.
 
    Согласно пункта 4.1 договоров расчетным периодом является квартал.
 
    Согласно пунктов 4.2 договоров вознаграждение составляет по договору№ 3451100665 - 60,67 руб. в месяц без НДСи по договору № 3451100666  - 122,75 руб. в месяц. без НДС.
 
    Пунктами 5.2 договоров установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг (Приложение № 3) обязан подписать его и передать обществу. В случае непредставления заказчиком подписанного акта или мотивированного отказа от подписания акта обществу в указанные сроки, акт, подписанный обществом с отметкой общества о не подписании акта заказчиком, является документом, подтверждающим оказание услуг по договору.
 
    За период 1 и 2 квартал 2012 г. ответчику  было оказано услуг на общую сумму 1298,64 руб., что подтверждается актам приема-передачи  оказанных услуг от 15.06.2012г., от 12.03.2012 г. подписанными истцом в одностороннем порядке. Мотивированного отказа от подписания актов ответчик не направил в адрес истца.
 
    В своем отзыве ответчик указывает, что услуги по договорам № 3451100665 и № 3451100666   оказывались непосредственно МОУ Приволжской и Привольненской  СОШ, а администрация Светлоярского муниципального района не пользовалась данным видом услуг. 
 
    Между тем стороной в договорах № 3451100665 и № 3451100666  является администрация Светлоярского муниципального района, которая и обязана оплачивать оказанные услуги.
 
 
    Однако ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги.
 
    Свои обязательства по договору оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Учитывая, что оказанные услуги на общую сумму 1298 руб. ответчиком вопреки ст. 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, заявленные   исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753, 404171, ул. Спортивная, 5, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 400066, пр. Ленина, 15, г. Волгоград) задолженность в сумме 1298руб.64 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс