Решение от 17 сентября 2013 года №А12-14177/2013

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14177/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                   РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                               Дело №А12-14177/2013
 
    «17»     сентября     2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,
 
    рассмотрев  в    судебном заседании  дело по иску   Открытого акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14) к    Муниципальному    учреждению   «Благоустройство Медведицкого сельского поселения» (ИНН 3407110193, ОГРН 1073453002644;  403762,  Волгоградская область,   Жирновский район,  с.Медведица, ул.Горького, 29)    о взыскании       50000   руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –   Курдина Л.К. доверенность от   30.12.2012г;
 
    ответчик – не явился, извещен;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО  «Волгоградэнергосбыт»    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Муниципальному    учреждению   «Благоустройство Медведицкого сельского поселения»       о взыскании      50000   руб.  задолженности   за      январь-апрель  2013 года   по     договору энергоснабжения     от   30.06.2011г  №6031489/11.
 
    Определением от     18.07.2013 принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ заявленное истцом увеличение исковых требований до  667739 руб.   49 коп. за    расчетный период   январь-апрель  2013 года.
 
    Определением от     14.08.2013 принято  заявленное истцом   в порядке ст.49 АПК РФ    уменьшение  исковых требований до 393478   руб. 58 коп.
 
    Ответчик   в судебное заседание   не явился, о рассмотрении дела уведомлен,    наличие  долга  не оспорил.
 
    Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы истца,     исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного   договора  суд считает     исковые требования   о взыскании  393478   руб. 58 коп.   подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,       30.06.2011г       истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)     заключен  договор энергоснабжения  №6031489/11,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с   договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных   договором.
 
    Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц .
 
    Разделом 6 предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене и/или в соответствии с порядком определения цены, установленном согласно положениям действующих на момент оплаты федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.
 
    Основанием исковых требований  о  взыскании основного   долга, с учетом принятого судом уменьшения,   является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии (мощности) за        январь-апрель  2013 года   в сумме  393478 руб. 58 коп.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки   электроэнергии   по    указанному    договору  и  наличие задолженности   подтверждены   расчетом истца,  ведомостями   показаний СКУЭ, актами приема-передачи за спорный период    и иными материалами дела .  
 
    Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате  суммы долга   за указанный расчетный период.                            
 
    Доказательств погашения    взыскиваемой суммы задолженности   ответчик   не представил   и   ее наличие    не оспорил. Требования   истца   о взыскании  основного   долга   в сумме   393478   руб. 58 коп.  подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.               
 
    С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика   пропорционально удовлетворенным требованиям.                           
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с ответчика   Муниципального    учреждения   «Благоустройство Медведицкого сельского поселения» (ИНН 3407110193, ОГРН 1073453002644;  403762,  Волгоградская область,   Жирновский район,  с.Медведица, ул.Горького, 29)       в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14)  основной долг  в сумме    393478   руб. 58 коп.      и расходы по оплате  госпошлины  в сумме    2000 руб.
 
    Взыскать с ответчика    Муниципального    учреждения   «Благоустройство Медведицкого сельского поселения» (ИНН 3407110193, ОГРН 1073453002644;  403762,  Волгоградская область,   Жирновский район,  с.Медведица, ул.Горького, 29)            в  доход федерального   бюджета госпошлину в сумме   7637    руб.      38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать