Решение от 02 октября 2013 года №А12-14166/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-14166/2013
 
    «02» октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «КАУСТИК» (ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666, 400097, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 3448022500, ОГРН 1023403851294, 630112, ул. Писарева, 102, 713, г. Новосибирск) о взыскании 9 321 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Медведева Д.А. доверенность № 015/55 от 30.12.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «КАУСТИК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании задолженности в сумме  9 321 руб., из которых 7 515 руб. основной долг и 1 806,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.   
 
    В судебном заседании представитель истцанастаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 18.06.2010г. между  ООО «Европейская химическая компания», реорганизованного в форме присоединения к   ОАО «КАУСТИК» (заказчик) и  ООО «Абсолют»  (исполнитель)   заключен договор № 30-РТ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в корпусе 17-1, находящегося на территории ОАО «Каустик».
 
    Стоимость работ по договору составляет 7 515 руб.(п.2.1.договора).
 
    Согласно п.3.1. договора после подписания договора заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя сумму в размере 7 515 руб.
 
    Платежным поручением № 1165 от 18.06.2010 г. ООО «Европейская химическая компания» перечислила на расчетный счет ООО «Абсолют» 7515 руб.
 
    В соответствии с п.4.1. исполнитель обязан выполнить работы по договору в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Однако ООО «Абсолют» принятые на себя обязательства по договору № 30-РТ от 18.06.2010 г.   не выполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 7515 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Принимая во внимание, что факт не выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства  исполнения обязательств по договору  в   материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7515 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением сроков выполнения  работ истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2010 г. по 03.06.2013 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере 1 806,57 руб.  
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере
 
    1 806,57 руб., а всего общая сумма составит  9321 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171АПК РФ, арбитражный суд                                                 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 3448022500, ОГРН 1023403851294, 630112, ул. Писарева, 102, 713, г. Новосибирск) в пользу открытого акционерного общества «КАУСТИК» (ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666, 400097, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57, г. Волгоград) задолженность в сумме 9321 руб.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс