Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-14141/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-14141/2013
09 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Типаева Е.В., по доверенности от 09.01.2013 г.
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" (ОГРН 1023404363982, ИНН 3448020083; 400026, бульвар Энгельса 31А, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" (ОГРН 1042128006139, ИНН 2128053063; 117292, ул. Пофсоюзная, д.26/44, пом. 2, ком.1, г. Москва) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Электронные Радио Оптические Системы" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" о взыскании задолженности за оказанные в январе 2013 г. услуги по договору № 212-М от 27.12.2012 г. в размере 187096,78 руб., пени в размере 4040,28 руб., процентов в размере 4630,65 руб. Также истец просит обязать ответчика вернуть в адрес истца оформленный надлежащим образом акт выполненных работ.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требования о взыскании процентов в размере 4630,65 руб., а также в части требований об обязании ответчика вернуть в адрес истца оформленный надлежащим образом акт выполненных работ, просил производство по делу в этой части прекратить. В остальной части истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы» (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мелодия» (Вещатель) был заключен договор за № 212-М на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания.
В соответствии с предметом вышеуказанного договора Ответчик поручает, а Оператор обязуется оказывать Ответчику услуги связи в сетях связи Оператора, а именно обеспечить Вещателя следующими услугами: прием и доведение сигнала «Телеканал 21+» до пользовательского (оконечного) оборудования.
В период действия договора с 01.01.2013 г. по 29.01.2013 г. истцом оказано ответчику услуг на сумму 187096,78 руб.
Согласно п. 4.3. указанного договора оплата за оказанные услуги по доставке сигнала Телеканала до пользовательского оборудования осуществляется Вещателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора связи, один раз в месяц в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода, при условии предоставления Оператором связи документов, указанных в п. 4.4. договора № 212-М от «27» декабря 2012г.
Пунктом 4.4. договора на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания предусмотрено, что Оператор не позднее 5 календарных дней с момента окончания отчетного периода предоставляет Вещателю счет на оплату, счет-фактуру и два подписанных со своей стороны экземпляра Акта об оказанных услугах по доставке сигнала Телеканала до пользовательского оборудования за отчетный период.
Вышеуказанные документы за период с 01.01.2013г. по 29.01.2013г., направлялись Оператором связи Вещателю дважды, первый раз 31.01.2013г., второй раз 16.05.2013г.
В соответствии с п.п. 4.1.1. п. 4.1. Договора на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания № 212-М от 27 декабря 2012 года, стоимость услуг по доставке сигнала Телеканала до пользовательского оконечного оборудования составляет 200000 рублей в месяц.
29 января 2013 года в адрес ООО «Электронные Радио Оптические Системы» поступило письмо от ООО «Мелодия» об отказе от исполнения вышеуказанного договора.
В соответствии с п.4.5 Договора № 212-М от 27 декабря 2012г. на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания в случае, если отчетный период составит менее одного календарного месяца, стоимость услуг в этом отчетном периоде определяется следующей формулой: ежемесячная стоимость услуг (руб.) / количество календарных дней в календарном месяц, на который приходится отчетный период количество календарных дней в отчетном периоде.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 187096,78 руб.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования в части взыскания суммы в размере 187096,78 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.4 договора № 212-М на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 27.12.2012г. в случае просрочки Вещателем обязательств по оплате услуг по доставке сигнала Телеканала до пользовательского оконечного оборудования, в том числе немотивированного отказа Вещателем от подписания Акта об оказанных услугах (акта выполненных работ), Оператор вправе потребовать от Вещателя уплаты пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 4040,28 руб. за период с 19.02.2013 г. по 06.06.2013 г.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 4040,28 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" в части требований о взыскании процентов в размере 4630,65 руб., обязании совершить действия. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" задолженность в размере 187096,78 руб., пени в размере 4040,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6734,11 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Электронные Радио Оптические Системы" справку на возврат государственной пошлины на сумму 138,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
