Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А12-14072/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14072/2013
«05» сентября 2013 года
Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018) к индивидуальному предпринимателю Хамину Ивану Владимировичу (ИНН 343600411435, ОГРНИП 304345317300105) о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Щукина Э.А., представитель по доверенности от 01.01.2013;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Камышина "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хамину Ивану Владимировичу (далее – ответчик)о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения от 25.01.2012 № 440С в размере 6 598 рублей 53 копеек за период декабрь 2012 - апрель 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 рублей 53 копеек, а всего – 6 724 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по всем имеющимся адресам, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в суд не направил.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 440С (далее — договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), а ответчик – полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
Отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя производится через присоединенную тепловую сеть на границе балансовой принадлежности (пункт 1.2. договора).
Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) установлен разделом 5 договора.
В соответствии с пунктом 6.4. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период с декабря 2012 по апрель 2013тепловой энергии на общую сумму 6 598 рублей 53 копеек.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на указанную сумму послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленное истцом требование арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 598 рублей 53 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 рублей 53 копеек, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчетпроцентов в размере 125 рублей 53 копеек, произведенный в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамина Ивана Владимировичав пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" основную задолженность в размере 6 598 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 рублей 53 копеек, а всего – 6 724 рублей 06 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамина Ивана Владимировичав пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
