Определение от 29 января 2014 года №А12-14052/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    29 января 2014 года
 
Дело №  А12-14052/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,
 
    при ведении протокола помощником судьи Зарубиной М.К., рассмотрев  заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об отмене обеспечительных мер,
 
    в рамках дела № А12-14052/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центавр» (ИНН 3443028730, ОГРН 1023402971437) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)  о признании недействительным ненормативного правового акта,
 
    без вызова сторон
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.03.2013 № 31.
 
    Одновременно обществом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.
 
    Определением арбитражного суда от 18.06.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центавр» удовлетворено.
 
    До рассмотрения спора по существу приостановлено действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.03.2013 №31.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центавр»  удовлетворено в части.
 
    Признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение  инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.03.2013 № 31 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 727963 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 242210 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекращено.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Налоговый орган 27.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу.
 
    Суд находит ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению в части.
 
    В соответствии с п.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене в части приостановления действия решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.03.2013 №31 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере  26800 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 494 руб.
 
    В  остальной части (в части приостановления действия решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 727963 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 242210 руб.) оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку требования общества в указанной части были удовлетворены, решение ИФНС признано недействительным.
 
    В соответствии с п.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.90, 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об отмене обеспечительных мер по делу № А12-14052/2013 удовлетворить в части.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года по делу № А12-14052/2013 в части приостановления действия решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.03.2013 №31  о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере  26800 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 494 руб.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                   Л.В. Кострова