Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-14026/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
30 августа 2013 г. Дело № А12-14026/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул.XIX Партсъезда, д.30) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требваоний относительно предмета спора Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470. 404130, Волгоградская область, г. Волжский, Индустриальный проезд, 1-й,12), Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» ( 400066, г. Волгоград, пр. Ленина,д.15) о взыскании долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет по обеспечению жизнедеятельности города, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной муниципальному контракту на содержание и энергоснабжение электроустановок уличного освещения от 27.03.2012.2013 за март-ноябрь 2012 г. в размере 39806,35 руб. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно отзыву ответчик не оспаривает наличие долга.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.03.2012 между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города Волгоградской области (заказчик) заключен муниципальный контракт на содержание и энергоснабжение электроустановок уличного освещения.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по оперативному управлению и содержанию электроустановок наружного освещения согласно перечню, приведенному в приложении 5 к контракту (п. 1.2 контракта).
Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 2 к контрактуу, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией электроустановок наружного освещения г. Вожского, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.3).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).
В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
Пунктом 7.1.7 договора установлены периоды платежей – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Согласно п.7.3 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Срок действия договора определен с 01.01.2012 и до 31.12.2012 (п.11.1).
Во исполнение условий договора в апреле –июне 2013 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 39806,35 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи и иными материалами дела.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.
Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила 39806,35 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 39806,35 ответчик суду не представил.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 39806,35 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.229 АПК РФ , суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 39806,35 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
