Определение от 27 января 2014 года №А12-140/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-140/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60 
 
_______________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                          «27» января 2014г.                                                
 
    Дело № А12-140/2014
 
 
    Резолютивная часть определения суда оглашена 27 января 2014г.                                                   
 
 
Арбитражный суд Волгоградской области
    в составе председательствующего судьи    Середа Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скабелиной Е.Н.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Пономарева Олега Ивановича к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области
 
    об отмене постановления о привлечении к административной ответственности       
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –  не явился
 
    от  административного органа – не явился
 
установил:
 
    Пономарев О.И. обратился в арбитражный суд с  заявлением об отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 15.10.2013г. № 207-п о привлечении  к административной ответственности по ч.1  ст. 7.23.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствии. Административный орган   в отзыве просит прекратить производство по делу, поскольку спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из материалов дела следует, что   постановлением  № 207-п  от 15.10.2013г. Пономарев О.И.  привлечен к административной ответственности как должностное лицо –  директор ООО «Наш Дом». 
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно правилам специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренным ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. В том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Как установлено ч.3 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно же ч.2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Как уже указывалось, Пономарев О.И. как на момент привлечения  к административной ответственности, так и на момент обращения с заявлением в арбитражный суд индивидуальным предпринимателем не являлся.
 
    В связи с чем,  в силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ данный спор не может быть  рассмотрен   в арбитражном суде, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184-188 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по заявлению Пономарева О.И. об отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 15.10.2013г. № 207-п о привлечении  к административной ответственности по ч.1  ст. 7.23.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  30 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Н.Н. Середа
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать