Решение от 16 сентября 2013 года №А12-13994/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-13994/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи,  при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – Осипова Т.Н., доверенность №31 от 16.10.2012 г.,
 
    ответчик не явился, извещен,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660, 400131, г. Волгоград, пр. Ленина 15Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (ОГРН 1023403461212, ИНН 3444033463, 400131, г. Волгоград, ул. Мира, 11) о взыскании 29115 руб. 20 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 18724 руб., пени за период с 16.11.2012 по 04.06.2013 в размере 10391 руб. 20 коп., в связи с не оплатой оказанных услуг охраны по договору № 185/2357 от 01.06.2009 года.
 
    Ответчик отзыв не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.
 
    В период с ноября 2012 года по май 2013 года, по договору № 185/2357 от 01.06.2009 года Управлением вневедомственной охраны при Управлении
Министерства Внутренних Дел по городскому округу город-герой Волгоград, правопреемник Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиал Федерального государственного казенного учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (исполнитель 1) оказало обществу с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (заказчик) услуги охраны на общую сумму 18724 руб., исходя из ежемесячной абонентской оплаты 2692 руб., согласно  приложению № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 5.2. договора, заказчик ежемесячно путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца перечисляет сумму оплаты по договору на расчетный счет истца.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил и его долг перед истцом за указанный выше период составил 18724 руб.
 
    В виду просрочки оплаты, на основании пункта 6.2. договора, истец начислил ответчику пени за период с 16.11.2012 по 04.06.2013 в размере 10391 руб. 20 коп. Расчет имеется в исковом заявлении и составлен правильно.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей  309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, суд находит  требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи  110 АПК РФ,  с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (ОГРН 1023403461212, ИНН 3444033463) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиал Федерального государственного казенного учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660) долг 18724 руб., пени за период с 16.11.2012 по 04.06.2013 в размере 10391 руб. 20 коп., а всего 29115 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (ОГРН 1023403461212, ИНН 3444033463)  в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.
 
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин