Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-13989/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-13989/2013
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
истец не явился, извещен,
от ответчика – Часовникова О.Н., доверенность №20 от 24.10.2013 г.,
от третьих лиц: от ООО «АНТ-Строй» – Третьякова Т.Е, директор общества,
ООО «СТРОЙПРОЕКТ» не явилось, извещено,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» (ОГРН 11093435001241, ИНН 3435099336; 404112, ул. Пушкина, 45/1, оф. 1-05, г. Волжский, Волгоградская область) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница» (ОГРН 1023402022709, ИНН 3435001478, 404130, ул. Свердлова, 38, г. Волжский, Волгоградская область) с участием в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ», общества с ограниченной ответственностью «АНТ-Строй» о взыскании 834339 руб. 43 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 784863 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49475 руб. 83 коп., в связи с не оплатой дополнительных работ по актам КС-2, КС-3 от 25.12.2012 года на сумму 332365 руб. 85 коп. и по актам КС-2, КС-3 от 28.12.2012 года на сумму 452497 руб. 75 коп. выполненных по договору № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что дополнительные работы выполнены без согласия заказчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница», поэтому не приняты и не оплачены. Кроме того, данные работы выполнены другими подрядчиками, а именно обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ».
Третье лицо ООО «АНТ-Строй» поддержало возражения ответчика.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица ООО «СТРОЙПРОЕКТ».
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по договору № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» (подрядчик) выполнило дополнительные работы по актам КС-2, КС-3 от 25.12.2012 года на сумму 332365 руб. 85 коп. и по актам КС-2, КС-3 от 28.12.2012 года на сумму 452497 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 784863 руб. 60 коп. В связи с тем, что дополнительные работы не оплачены, истец просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница» (заказчика по договору) долг 784863 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49475 руб. 83 коп.
В подтверждение своих требований истец представил по акты КС-2, КС-3 от 25.12.2012 года на сумму 332365 руб. 85 коп., акты КС-2, КС-3 от 28.12.2012 года на сумму 452497 руб. 75 коп., акт замены включаемых работ на сумму 332365,85руб., локальный сметный расчет на облицовку фасада на сумму 452497 руб. 75 коп., которые со стороны заказчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница» не подписаны. Других доказательств в подтверждение своих требований, истец не представил.
Возражая ответчик, ссылаясь на то, что дополнительные работы выполнены без согласия государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница», поэтому не приняты и не оплачены. Кроме того, данные работы выполнены другими подрядчиками, а именно обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ».
На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2013 года по делу А12-9045/2013, вступившего в законную силу, удовлетворен иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир». Расторгнут договор № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская больница». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница» неустойка за период с 01.10.2012г по 20.12.2012г в размере 69887 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 6795 руб. 49 коп., а всего 76682 руб. 73 коп.
Данным решением арбитражного суда установлено, что 17.07.2012 года, в рамках реализации региональной программы «Модернизация здравоохранения Волгоградской области на 2011-2012 годы», между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская больница», в дальнейшем переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская больница» (заказчик) и ООО «Группа компаний «Деловой мир» (подрядчик) заключен договор № 0129300016712000677, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по организации капитального ремонта фасада блока «А» с облицовкой сайдингом соматического корпуса МБУЗ «Городская детская больница», г. Волжский.
Согласно пунктам 1.5., 2.2. договора, срок выполнения работ: с даты заключения договора по 30.09.2012г. Цена договора составляет 7696116 руб. 05 коп.
По договору № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года, ООО «Группа компаний «Деловой мир» выполнило работы только на сумму 7363750 руб. 20 коп., и последние работы сданы 20.12.2012 года, что подтверждается актами выполненных работ, имеющимися в деле. Выполненные работы ООО «Группа компаний «Деловой мир» на сумму 7363750 руб., МБУЗ «Городская детская больница» оплачены полностью, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами на 31.12.2012г.
Предусмотренные локальной сметой по договору № 0129300016712000677 от 17.07.2012г работы по ремонту и окраске крылец и козырьков, входов и ступеней в подвальные помещения здания соматического корпуса на сумму 332365,85 руб. ответчиком не выполнены.
ООО «Группа компаний «Деловой мир» ссылается на то, что им выполнены дополнительные работы по отделке здания сайдингом (акт замены включаемых работ) на сумму 332365,85руб.
На что государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская больница» пояснило, что согласия на выполнение дополнительных работ по отделке здания сайдингом не давало, в связи с этим работы не были приняты. Кроме того, эти работы выполнены ООО «Стройпроект» по договору № 0129300016712001847 от 05.12.2012г.
ООО «Группа компаний «Деловой мир» о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не сообщило государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница», и произвело их без согласия последнего и включило в акт приемки работ наряду с работами, выполненными в соответствии с договором. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская больница» своего согласия на эти работы не давало и впоследствии.
Поскольку ООО «Группа компаний «Деловой мир» была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, оно не вправе ссылается на то, что дополнительные работы на сумму 332365,85 руб. выполнены им по договору № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года.
Таким образом, данным судебным актом установлено, что по договору № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года, ООО «Группа компаний «Деловой мир» выполнило работы только на сумму 7363750 руб. 20 коп., и последние работы сданы 20.12.2012 года, что подтверждается актами выполненных работ, имеющимися в деле. Выполненные работы ООО «Группа компаний «Деловой мир» на сумму 7363750 руб., МБУЗ «Городская детская больница» оплачены полностью, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами на 31.12.2012г.
Дополнительные работы на сумму 332365,85 руб. выполнены ООО «Группа компаний «Деловой мир» без согласия МБУЗ «Городская детская больница» и в дальнейшем не приняты.
Кроме того, эти работы выполнены ООО «Стройпроект» по договору № 0129300016712001847 от 05.12.2012г.
По настоящему делу, истец также не представил доказательств, о согласии ответчика о выполнении дополнительных работ по актам КС-2, КС-3 от 28.12.2012 года на сумму 452497 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 743 ГК РФ, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в информационном письме от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" , пункт 10, подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.
Истец не представил доказательств тому, что заявил ответчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, и получил согласие последнего на выполнение работ, указанных в спорных актах.
Из этого следует, что истец выполнил дополнительные работы без согласия ответчика, который в дальнейшем отказался от их принятия и оплаты. Кроме того дополнительные работы на сумму 332365,85 руб. выполнены ООО «Стройпроект» по договору № 0129300016712001847 от 05.12.2012г.
Поэтому, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Ввиду отказа в удовлетворении иска, уплаченная истцом госпошлина 19686 руб. 78 коп., зачисляется в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
