Решение от 09 октября 2013 года №А12-13984/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ВолгоградДело № А12-13984/2013
 
    9 октября 2013 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 9 октября  2013 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 7 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Д.А. рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритон» (ИНН 3448048995, ОГРН 110346100235, г.Волгоград) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (ИНН 3448202020, ОГРН  1043400590001, г.Волгоград) о признании недействительным ненормативного правового акта.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Круглик Р.В., доверенность от 18.03.13;
 
    от ответчика: Жарова А.В., доверенность 09.01.13, Коробова С.П., доверенность от 06.07.13.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ритон»(далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Ритон») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ФНС России  № 11 по  Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16.4111в от 29.03.2013.
 
    Ответчик заявленные требования не признает, представлен письменный отзыв.  
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской областибыла проведена выездная налоговая  проверка ООО «Ритон» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления)  всех налогов и сборов за период с 28.01.2010 по 31.12.2011, о чем составлен акт от 26.03.2013 г. № 045.
 
    По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №16.4111в от 29.03.2013, которым налогоплательщику предложено уплатитьНДС и налог на прибыль в общем размере 5 218 660 руб., пени за несвоевременную уплату по НДС и налога на прибыль в общей сумме  770 544, 08 руб., штрафы, исчисленные на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС  и налога на прибыль в сумме 1 043 732 руб., уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению в размере 51 746 руб.
 
    Управление ФНС по Волгоградской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ритон» на решение налогового органа № 16.4111в от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения   вынесло решение № 320 от 23.05.2013 г., которым обжалуемое решение налогового органа оставлено без изменения.
 
    Заявитель считает, что решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской областио привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято  с нарушением норм материального права и просит признать его недействительным.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования   удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, входе проверки налоговым органом был сделан вывод о том, что ООО «Ритон» в проверяемом периоде необоснованно были включены в состав налоговых вычетов по НДС, а также в состав расходов затраты, связанные с оплатой товара, и оплатой услуг заявленных от ООО «Альтаир», ООО «Криптон», ООО «УК «Истейт», ООО «Юг Логистик», ООО «Русский мир».
 
    Данный вывод налогового органа основан на следующих обстоятельствах.
 
    - представление в налоговый орган отчетности с незначительными показателями и сумами налога к уплате при наличии оборотов по реализации;
 
    - отсутствие по адресам, указанным в договорах, актах выполненных работ, товарных накладных, счетах-фактурах;
 
    - отсутствие необходимых трудовых, материальных ресурсов, технических условий для осуществления работ и поставок материалов (квалифицированного персонала, производственных, складских помещений, собственных или арендованных транспортных средств);     
 
    - недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в документах, оформленных от Имени указанных контрагентов;
 
    - непредставление в налоговый орган сведений о выплате доходов работникам;
 
    - отсутствие платежей за аренду помещений, транспорта, коммунальные услуги, услуги связи и электроэнергии;
 
    - несоответствие подписей должностных лиц в представленных документах налогоплательщиков и банков;
 
    - транзитный характер движения денежных средств по расчетным счетам контрагентов;
 
    - отсутствие личных контактов руководителя налогоплательщика с руководителями организаций контрагентов при подписании договоров;
 
    - отсутствие документов, подтверждающих перемещение товаров от контрагентов в адрес ООО «Ритон»;
 
    При проведении мероприятий налогового контроля в отношении перечисленных контрагентов выявлено следующее.
 
    В отношении ООО «Альтаир» установлено, что организация 16.10.2009 поставлена на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда. Юридический адрес: 400005, г.Волгоград, пр. Ленина, 66а.
 
    24.10.2011 ООО «Альтаир» снято с налогового учета в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда при слиянии с ООО «Транслайн». Юридический адрес: 111123, г.Москва, ул.Новогиреевская, 10,2.
 
    Согласно информации, полученной налоговым органом 24.04.2012 из ИФНС России №20 по г.Москве, ООО «Транслайн» не располагается по юридическому адресу и не ведет финансово-хозяйственную деятельность; местонахождение организации установить не представляется возможным; с момента постановки на налоговый учет отчетность не представляется; в информационной базе налогового органа отсутствует информация об открытых банковских счетах.
 
    В соответствии с представленными первичными документами: договором оказания услуг от 01.06.2010 №27, договором поставки от 01.07.2010 №28, а также товарными накладными и актами выполненных работ ООО «Альтаир» в проверяемом периоде оказывало услуги по сбору, окраске, обработке, упаковке железнодорожного оборудования из собственных материалов и из материалов ООО «Ритон», а также поставляло товар в адрес ООО «Ритон». Согласно п.5.1. договора поставки от 01.07.2010 №28, ООО «Ритон» осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альтаир». По условиям п. 3 договора услуг от 01.06.2010 № 27 ООО «Ритон» оплачивает оказанные ООО «Альтаир» услуги путем безналичного перечисления денежных средств в течение 14 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.
 
    Со стороны ООО «Альтаир» договор поставки подписан директором Даричевым Сергеем Алексеевичем, со стороны ООО «Ритон» - директором Фединой Ольгой Викторовной.
 
    В ходе выездной налоговой проверки Федина О.В. вызвана на допрос в качестве свидетеля (протокол допроса от 24.12.2012). Из протокола допроса следует, что в период с 28.01.2010 по 31.12.2011 Федина О.В. являлась директором ООО «Ритон»; лично с руководителем ООО «Альтаир» не знакома; выписка из ЕГРЮЛ не запрашивалась; товар доставлялся поставщиком; оплата производилась путем безналичного перечисления денежных средств; поиском контрагентов занимается заместитель директора В.Н. Лядухин (протокол допроса от 30.01.2013).
 
    При анализе выписки по операциям на расчетном счете      ООО «Альтаир», установлено, что ООО «Альтаир» перечисляет в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде денежные средства в адрес ООО «УК «Истейт», которое впоследствии направляет их в адрес ООО «Транс-Ойл», после чего происходит снятие денежных средств по чеку физическим лицом - Кузнецовым Иваном Николаевичем.
 
    В отношении ООО «Криптон» установлено, что организация 04.10.2002 поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области. Юридический адрес: г. Волгоград, ул. Удмуртская, 19,57.
 
    Основной вид деятельности - оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием непромышленного и специального назначения.
 
    Согласно первичным документам ООО «Ритон» 01.02.2010 заключен договор №1/02/10 поставки оборудования с ООО «Криптон». В соответствии с указанным договором ООО «Криптон» за период с 01,02.2010 по 27.02.2010 поставило винты контактные, муфты кабельные, ящик путевой, шланги привода, гайки, трубы, материал фенольный формовочный, листы латунные, индукционную тигельную плавильную электропечь, колодки, перемычки.
 
    Со стороны ООО «Криптон» договор поставки подписан директором Лядухиным Виктором Николаевичем, со стороны ООО «Ритон» - директором Фединой Ольгой Викторовной. При этом следует отметить, что Федина О.В. является дочерью В.Н. Лядухина.
 
    В период с 24.01.2002 по 01.03.2010 директором ООО «Криптон» являлся Лядухин Виктор Николаевич, с 01.03.2010 руководителем является Ан Викентий Валерьевич. В ходе выездной налоговой проверки Лядухин Виктор Николаевич вызван на допрос в качестве свидетеля (протокол допроса от J0.01.2013). Из протокола допроса следует, что Лядухин В. Н. являлся директором ООО «Криптон» до переоформления предприятия на Ана В.В.; лично с ним не знакомился; перерегистрацией документов занималась юридическая фирма; настоящее место нахождения ООО «Криптон» свидетелю неизвестно.
 
    Согласно базы данных АИС «Система ЭОД местного уровня» ООО «Криптон» 17.03.2010 снято с учета в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в связи с изменением местонахождения и постановкой на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г .Волгограда. Юридический адрес: г. Волгоград, ул. Новороссийская, 43.
 
    Проведенным осмотром помещения по адресу г.Волгоград, ул.Новороссийская, 43 (протокол осмотра территории (помещения) от 20.11.2012 №16-17/273) установлено, что ООО «Криптон» не находится по адресу г.Волгоград, ул.Новороссийская, 43, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    В адрес ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в ходе налоговой проверки направлено поручение от 09.10.2012 № 16-37/1/15894 об истребовании документов (информации) у ООО «Криптон». Согласно полученному ответу от 06.11.2012 ООО «Криптон» относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. Документы по требованию инспекции не представлены.
 
    Кроме того, из материалов дела следует , что по взаимоотношениям с ООО «Криптон» отсутствует оплата со стороны ООО «Ритон» за приобретаемые товары, оборудования у ООО «Криптон» и отсутствуют реальные действия ООО «Криптон» по взысканию задолженности. Данный факт подтверждается протоколом допроса директора ООО «Ритон» Фединой О.В., которая указала, что сумма кредиторской задолженности ООО «Ритон» перед ООО «Криптон» составляет 9658697 рублей, данный факт также подтвердил директора ООО «Криптон» Лядухина В.Н., который также указал, что ООО «Криптон» не требовал уплаты задолженности».
 
    Таким образом, отсутствуют реальные затраты по взаимоотношениям с ООО «Криптон».Данный факт подтвержден также актом сверки и показаниями должностных лиц ООО «Ритон».
 
    Представленное налогоплательщиком соглашение о новации долга в заемное обязательство от 26.02.2010 , в соответствии с условиями которого с момента заключения данного соглашения обязательство ООО «Ритон» утрачивает силу, задолженность в сумме 9 658 697 руб. считается займом, не может быть принято судом как доказательство оплаты, поскольку факт наличия заемных обязательств в бухгалтерском балансе налогоплательщика не отражен, факт задолженности был подтвержден директором ООО «Ритон» в протоколе допроса, оригинал указанного соглашения налогоплательщиком не представлен.
 
    Данные обстоятельства указывают на фиктивность взаимоотношений ООО «Ритон» с ООО «Криптон», с целью минимизации налоговых платежей.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушения, допущенных контрагентами, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
 
    Директор ООО «Ритон» Федина О.В. является дочерью директора ООО «Криптон» Лядухина В.Н., что подтверждается сведениям регистрационного органа, а также показаниями Фединой О.В. и Лядухина В.H. Кроме того, Федина О.В. в период с 28.01.2010 по 17.03.2010 являлась одновременно директором ООО «Ритон», по совместительству заместителем директора ООО «Криптон». Лядухин В.Н. в период с 28.01.2010 по 17.03.2010 являлся одновременно директором ООО «Криптон», по совместительству заместителем директора ООО «Ритон».
 
    В отношении ООО «УК «Истейт» установлено, что организация 06.11.2007 поставлена на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. Юридический адрес: 400050, г.Волгоград, ул.Хиросимы, 6. В качестве учредителя заявлен Кузнецов Иван Николаевич.
 
    С 12.01.2010 ООО «УК «Истейт» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в связи с изменением места нахождения. Юридический адрес: 400074, г.Волгоград, ул. Козловская, 20. В качестве учредителя и руководителя ООО «УК «Истей» заявлен Бондаренко Андрей Владимирович.
 
    ООО «УК «Истейт» снято с налогового учета в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «АрТехСтрой».
 
    Представленные для проверки первичные документы, в том числе договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ подписаны от имени ООО «УК «Истейт» Бондаренко А.В.
 
    Согласно представленного налогоплательщиком к проверке договора поставки №2/04 от 02.04.2010, ООО«УК «Истейт» в лице директора Бондаренко А.В. принимает на себя обязательства по поставке комплектующих к железнодорожным муфтам различных типов.
 
    При этом следует отметить, что заявленный организацией основной вид деятельности по справочнику ОКВЭД - сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества (70.20.1), что не предусматривает выполнение работ по покрытию грунтом и механической обработке продукции, а также торговлю комплектующими к железнодорожным муфтам.       
 
    В ходе выездной налоговой проверки в адрес Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области направлено поручение от 15.11.2012 о проведении допроса Бондаренко А.В. по месту жительства.
 
    В соответствии с представленным 12.12.2012 ответом Межрайонной ИФНС России №5 по волгоградской области, Бондаренко А.В. письмом от 10.12.2012 представлено пояснение, согласно которому он не располагает информацией относительно взаимоотношений ООО «УК «Истейт» с ООО «Ритон». Кроме того, согласно протоколу допроса свидетеля, Бондаренко А. В. показал, что информацию о том, что он является учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «УК «Истейт» узнал от должностных лиц Межрайонную ИФНС России №11 по Волгоградской области, проводивших допрос.
 
    В материалах проверки также имеется письмо ООО «Грэйс» от 24.12.2012 №Икр-014/12-ГРЭ, представленное по запросу налогового органа, согласно которому между ООО «Грэйс» и ООО «УК «Истейт» заключен договор о предоставлении услуг комплексного почтово-секретарского (корреспондентского) обслуживания и субаренды недвижимого имущества от 25.12.2009 сроком действия «25.12.2009 по 25.01.2010.
 
    Таким образом, представленные ООО «Ритон» документы (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ), составленные от имени ООО «УК «Истейт» и датированные после прекращении деятельности организации, оформлены от имени несуществующего лица, поскольку деятельность данной организации прекращена.
 
    При анализе выписки от 21.12.2012 о движении денежных средств по операциям на расчетном счете ООО «УК «Истейт», открытом в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде, установлено, что Общество перечисляет денежные средства в адрес ООО «Транс-Ойл», после чего происходит снятие денежных средств по чеку физическим лицом - Кузнецовым Иваном Николаевичем.
 
    В отношении ООО «Русский мир» установлено, что организация 25.05.2010 поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области. Юридический адрес: 400074, г.Волгоград, ул.Козловская, 20.
 
    ООО «Русский мир» снято с учета в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области при слиянии с ООО «Триада», которое также снято с налогового учета в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области 10.09.2012 в связи с изменением места нахождения. Юридический адрес: 127282, г.Москва, проезд Заревый, 5, 1.
 
    Согласно представленных налогоплательщиком документов: договора поставки товаров №1/05/11 от 10.05.2011, договора оказания услуг №05-В от 10.05.2011, товарных накладных ООО «Русский мир» в 2011 году оказывало ООО «Ритон» услуги по механической обработке, проверке герметичности железнодорожных муфт различных типов, а также поставляло в адрес проверяемого налогоплательщика товары. Расчеты между сторонами производились путем безналичного перечисления денежных средств в соответствии с графиком платежей, утвержденным сторонами договора. Согласно п.З договора поставки товаров № 1/05/11 от 10.05.2011 доставка товара производится транспортом ООО «Ритон», либо с привлечением третьих лиц, оказывающих услуги по транспортировке грузов. Со стороны ООО «Ритон» договор подписан директором Фединой О.В., со стороны ООО «Русский мир» директором - Солохиным Артемом Владимировичем.
 
    В ходе налоговой проверки инспекцией в адрес ООО «Грэйс» - арендатора помещений, находящихся по адресу г.Волгоград, ул.Козловская, 20, направлен запрос от 13.12.2012 №16-17/23612. Согласно полученному ответу между ООО «Грэйс» и ООО «Русский мир» заключен договор субаренды недвижимого имущества по адресу: г.Волгоград, ул.Козловская, 20, № СК/045-10 от 25.05.2010 сроком действия с 25.05.2010 по 28.12.2010, то есть Обществом арендовались площади только в 2010 году.
 
    В ходе проведения выездной налоговой проверки в адрес ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде направлен запрос от 12.02.2013 №15-36/02333 о движении денежных средств по расчетному счету №40702810000110447496 ООО «СмартМаркет». При анализе вышеуказанной выписки банка установлено, что ООО «Русский мир» перечисляет денежные средства на расчетный счет ООО «СмартМаркет», после чего происходит снятие денежных средств по чеку физическим лицом - Кузнецовым Иваном Николаевичем.                                                                                                                                    
 
    В отношении ООО «ЮгЛогистик» установлено, что организация с 12.11.2009 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области. Юридический адрес: 400074, г.Волгоград, ул.Козловская, 20. С 15.07.2010 ООО «ЮгЛогистик» изменило юридический адрес - 400087, г.Волгоград, ул. Рокоссовского, 38 и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда. 22.08.2010 ООО «ЮгЛогистик» снялось с налогового учета в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Отиум». Юридический адрес: 400005, г.Волгоград, пр.Ленина, 86. ООО «Отиум» 20.09.2011 снялось с учета в Межрайонной ИФНС России №9 «о Волгоградской области и поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области по новому юридическому адресу: 184380, Кольский р-н, г.Кола, ул.Заводская, 3. ООО «Отиум» с изменило юридический адрес: 153025, г.Иваново, ул.Дзержинского, 39, литер Б, офис 217 и «оставлено на налоговый учет в ИФНС России по г.Иваново. В адрес ИФНС России по г.Иваново направлено поручение от 25.10.2012 №16-37/1/16136 об истребовании документов (информации) у ООО «Отиум» (правопреемника ООО «ЮгЛогистик»), в ответ на которое сопроводительным письмом от №19-16/5237ДСП представлена информация, согласно которой ООО «Отиум» налоговую и бухгалтерскую отчетность в ИФНС России по г.Иваново с момента постановки на учет не представляло.
 
    Следует отметить, что основной вид деятельности Общества по справочнику ОКВЭД -51.53.2 - оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием. Данный вид деятельности не предусматривает выполнение работ по покрытию грунтом и механической обработке продукции, торговлю комплектующими к железнодорожным муфтам.
 
    Учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «ЮгЛогистик» заявлен Бондаренко Андрей Владимирович.
 
    Согласно представленных налогоплательщиком документов: договора услуг от 01.02.2011 №1/02- У, договора поставки товаров от 01.02.2011 №1/02/11, актов выполненных работ и товарных накладных ООО «ЮгЛогистик» выполнялись работы по отливке, сборке, покраске, механической обработке железнодорожной продукции различного типа. Кроме того, ООО «Ритон» приобретались у ООО «ЮгЛогистик» товарно-материальные ценности. В подтверждение приобретения товара и выполнения услуг, проверяемым налогоплательщиком представлены копии следующих документов:
 
    Представленные первичные документы: договора, счета-фактуры, от имени ООО «ЮгЛогистик» подписаны Бондаренко А.В., от имени ООО «Ритон» - Фединой О.В. Согласно протоколу допроса Бондаренко А.В., (протокол допроса от 02.11.2011 №1), свидетель утверждает, что информацию о том, что он является учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «ЮгЛогистик» слышит впервые. Данную информацию узнал от должностных лиц Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области, проводивших допрос
 
    В ответ на запрос налогового органа, направленного в адрес ООО «Грэйс» -. арендатора помещений, находящихся по адресу г.Волгоград, ул. Козловская, 20, представлена информация, что между ООО «Грэйс» и ООО «ЮгЛогистик» заключен договор субаренды недвижимого имущества по адресу: г.Волгоград, ул.Козловская, 20, №СР/037-10 от 28.06.2010 сроком действия с 28.06.2010 по 27.09.2010, то есть в 2011 году данные площади не арендовались.
 
    В соответствии с выпиской от 21.12.2012 по расчетному счету №40702810700110002128 ООО «Транс-Ойл», открытому в ФКБ «Петрокоммерц» по г.Волгограду в отношении ООО «Транс-Ойл» установлено, что после получения денежных средств ООО «Транс-Ойл» от ООО «ЮгЛогистик» происходит снятие денежных средств по чеку физическим лицом - Кузнецовым Иваном Николаевичем.
 
    В ходе выездной налоговой проверки опрошен директор ООО «Ритон» Федина О.В.,  по вопросу доставки товара от ООО «Альтаир», ООО «Русский мир»», каким образом происходила приемка выполненных работ исполнителя, какими первичными документами подтверждается факт доставки?
 
    Федина О.В. ответила: «ООО «Альтаир», ООО «Русский мир» не представляли ООО «Ритон» товарно-транспортные накладные, так как по условиям договора стоимость доставки товара включалась в стоимость продукции. ООО «Альтаир», ООО «Русский мир» доставляли товар самостоятельно автомобилями, водителей, номеров и марок автомобилей я не помню, доверенности не выдавались».
 
    Из протокола допроса Фединой О.В. также следует, что доставка товара от ООО «УК «Истейт» и ООО «ЮгЛогистик» происходила собственными силами, транспортные средства, водителей не помнит. Также Федина О.В. не вспомнила, представлялись ли товарно­-транспортные накладные.
 
    Доверенности на получение товара у поставщиков со слов Фединой О.В. не выдавались, приемку выполненных работ осуществлял сотрудник ООО «Ритон» Паршаков А.В. без доверенности, ставил печать на товарные накладные, на акты от указанных организации на территории BJIM3.
 
    В ходе выездной налоговой проверки проведен опрос Паршакова Андрея Валерьевича, менеджера ООО «Ритон», в котором Паршаков А.В. показал, что не знает организации ООО «УК «Истейт», ООО «ЮгЛогистик». ООО «Альтаир». ООО «Русский мир», должностных лиц указанных организаций не помнит, в офисе данных организаций не был.
 
    Кроме того, при сопоставлении договоров поставки с показаниями директора ООО «Ритон» установлено несоответствие, так как в п. 4 договора № 28 от 01.07.2010 с ООО «Альтаир» указано, что доставка товара осуществляется на условиях самовывоза, либо по поручению Покупателя (ООО «Ритон») и за счет ООО «Ритон» может быть осуществлена Поставщиком (ООО «Альтаир») с привлечением третьих лиц, оказывающих автомобильные и железнодорожные услуги, п.3.2 договора поставки №1/05/11 от 10.05.2011 с ООО «Русский мир» указанно, что доставка товара производится транспортом Покупателя, либо с привлечением третьих лиц, оказывающих услуги по транспортировке грузов.
 
    Следует, также указать, что во всех первичных документах поставщиков ООО «Ритон» фигурирует, как грузополучатель, то есть является участником правоотношений по перевозке товара и обязано представить товарно-транспортные накладные (далее также - ТТН) в подтверждение реальности получения товара от своих поставщиков. Несмотря на то, что грузополучатель не является стороной договора перевозки в соответствии с Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971) и Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» водитель должен сдать второй экземпляр транспортной накладной грузополучателю.
 
    Отсутствие у ООО «Ритон» товарно-транспортных накладных свидетельствует об отсутствии реального перемещения товара от поставщиков.
 
    В проверяемом периоде согласно представленным документам спорные контрагенты, также осуществляли услуги из давальческих материалов ООО «Ритон».
 
    Однако ООО «Ритон» не представлены первичные документы, достоверно подтверждающие передачу материалов ООО «Ритон» для переработки, передачу готовой продукции в адрес ООО «Ритон».
 
    Согласно п. 2 договора услуг № 27 от 01.06.2010 по завершению оказания услуг «Исполнитель» (ООО «Альтаир») предъявляет Заказчику (ООО «Ритон») Акт приемки-сдачи оказанных услуг с приложением к нему одного комплекта соответствующей исполнительной документации.
 
    Согласно п. 4 договора № 3/04 от 25.04.2010 по завершению оказания услуг «Исполнитель» (ООО «УК «Истейт») предъявляет Заказчику (ООО «Ритон») Акт приемки-сдачи оказанных услуг, с приложением к нему одного комплекта соответствующей исполнительной документации.
 
    Согласно п. 2 договора услуг № 1/02-У от 01.02.2011 по завершению оказания услуг «Исполнитель» (ООО «ЮгЛогистик») предъявляет Заказчику (ООО «Ритон») Акт приемки-сдачи оказанных услуг с приложением к нему одного комплекта соответствующей исполнительной документации.
 
    Указанные контрагенты осуществляли услуги из давальческих материалов ООО «Ритон».
 
    Передавая сырье переработчику, давалец оформляет накладную на отпуск материалов (типовая ф. NМ-15), с пометкой "давальческое сырье", которая составляется в двух экземплярах - по одному каждой стороне договора.
 
    Передаваемое сырье (материалы) оценивается давальцем на основе положений ПБУ 5/01, с включением всех затрат, связанных с приобретением данных МПЗ. В частности, на увеличение стоимости сырья (материалов) могут быть отнесены затраты по его доставке до склада переработчика.
 
    По оценке, указанной в договоре или накладной, учет сырья (материалов) производится и у организации-переработчика.
 
    Прием материалов из переработки, если производится их доработка, оформляется выпиской приходного ордера (ф. NМ-4), готовой продукции - двухсторонним актом приема-сдачи готовой продукции.
 
    Первичным документом, подтверждающим передачу заказчику готовой продукции, может , служить накладная на передачу готовой продукции по форме NMX-18 (утв. Постановлением Росстата России от 09.08.1999 N-66). Она подтверждает, что -подрядчик выполнил свои обязательства, а заказчик принял результаты выполненных работ. Использование накладной по форме NТОРГ-12 в качестве подтверждения передачи заказчику готовой продукции неправомерно, так как переработчик не получает права собственности на готовую продукцию.
 
    Таким образом, отсутствие в данном случае у ООО «Ритон» документов на каждую хозяйственную операцию по переработке давальческого сырья указывает на формальный подход к оформлению документов.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку между налогоплательщиком и контрагентами реальные хозяйственные операции не осуществлялись, указанными лицами был создан формальный документооборот, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
 
    Ссылки налогоплательщика на то, что им документально подтверждена последующая реализация приобретенного у спорных контрагентов работ, услуг не могут быть приняты по следующим основаниям.
 
    Наличие реализации само по себе не является доказательством реальности хозяйственных операций по приобретению товара с конкретными юридическими лицами. Налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств того, что аналогичные товары, услуги не приобретались у других поставщиков, и имеют непосредственное отношение к хозяйственным операциям, совершенным со спорными контрагентами.
 
    Представленные товарные накладные указывают на то, что товар налогоплательщиком передавался покупателям безвозмездно, поскольку в графе стоимость указано «0» рублей.
 
    Таким образом, в соответствии с пп.1 п.2 ст.171 НК РФ, ст. 252 НК РФ ООО «Ритон» не имело правовых основании на налоговые вычеты по НДС и включение в расходы по налогу на прибыль, так как у спорный товар был приобретен не для деятельности, направленной для получения дохода и осуществления операций, облагаемых НДС.
 
    Более того, представленные акты выполненных работ не раскрывают содержание оказанных услуг, не содержат конкретной информации о месте, объекте, гражданско-правовых основаниях, расчёте стоимости оказанных услуг, в связи с чем, не представляется возможным определить связь оказанных услуг с финансово-хозяйственной деятельностью организации-заказчика и подтвердить целесообразность и экономическое обоснование понесенных расходов. В актах отсутствует обязательный реквизит наименование должностного лица ответственного за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, документы оформлены с нарушением ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ.
 
    Таким образом, из представленных налогоплательщиком документов невозможно определить существенные обстоятельства, связанные с необходимостью привлечения сторонних организаций к выполнению услуг, поскольку спорные документы не содержат объемов, сроков выполнения, затраченного времени, то есть не отражают факт исполнения обязательств по количественным, качественным показателям, не указанно где конкретно выполнялись: заявленные услуги, что свидетельствует о формальном документообороте между заявителем и спорными контрагентами.
 
    Кроме того, согласно первичным документам передачаматериала в переработку спорным контрагентам, акты выполненных работ, дальнейшая передача нареализацию оформлена одной датой, что невозможно с учетом объема и характера выполняемых услуг.Данные обстоятельства также указывают на формальный документооборот, без реального выполненияхозяйственных операций.
 
    На основании установленной совокупности обстоятельств, инспекцией сделан вывод о том, чтоуставленные в ходе проверки документы, составленные от имени ООО «Альтаир», ООО «Криптон»,ООО «УК «Истейт», ООО «Русский мир», ООО «ЮгЛогистик» содержат недостоверные сведения, и немогут являться основанием для принятия ООО «Ритон» затрат в составе расходов по налогу на прибыльорганизаций, а также для применения налоговых вычетов по НДС.
 
    Согласно нормам Закона Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. В соответствии со ст.9 указанного Закона все хозяйственные рации, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    В соответствии со ст. 313 НК РФ налоговый учет - система обобщения информации для «деления налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ.
 
    Налоговый учет осуществляется в целях формирования полной и достоверной информации о порядке учета для целей налогообложения хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, а также обеспечения информацией внутренних и внешних пользователей для контроля за правильностью исчисления, полнотой и временностью исчисления и уплаты в бюджет налога.
 
    Таким образом, формирование налоговой базы по налогу на прибыль организаций и налогу на заявленную стоимость должно основываться на достоверности данных бухгалтерского учета, и, соответственно, на достоверности первичных документов.
 
    В соответствии со ст. 247 главы 25 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
 
    Прибылью в целях главы 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину изведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой. В целях главы 25 НК налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением ходов, указанных в статье 270 НК РФ.
 
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых отражена в денежной форме.
 
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, венно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором), ходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
 
    В силу 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что представленные налогоплательщиком  в налоговый орган документы не соответствуют фактическим  обстоятельствам, не подтверждают факт осуществления реальных расходов на оплату товара, услуг и сумм налога на добавленную стоимость, так как составлены в отсутствие хозяйственных операций.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ритон»  отказать.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013.
 
    Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области15 000 рублей, уплаченные на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
 
Судья                                                                               Акимова А.Е.