Решение от 05 сентября 2013 года №А12-13939/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-13939/2013
 
    «05» сентября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 г.                                              
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября  2013 г.          
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664;ОГРН 1053477322370; 400074, г. Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская,22) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спейс» (ИНН 344130494, ОГРН 1063444005888, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина,44), к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН 3403028967, ОГРН 1113455004574, 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Автомобилистов,6) о взыскании  долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Кирий О.А. по доверенности
 
    от ответчиков- не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спейс»  и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ». Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью за снабжение электроэнергией за март-август 2011 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   5398,79 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по полной и своевременной оплате поставленной энергии.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчики отзыв на иск не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования к ООО «ПРОФИТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.            Производство по делу в отношении  ООО «Спейс»   подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.06.2013 ООО «Спейс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Поскольку прекращение деятельности ответчика - ООО «Спейс»  является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу в отношении данного ответчика, суд прекращает производство по нему применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела Правопреемником  ООО «Спейс» является ООО «ПРОФИТ».
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.11.2006 между истцом и ООО «Спейс»  (правопредшественник ответчика) подписан договор о снабжении электрической энергией № № 8413, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии  (мощности) в точках поставки, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, определенных договором.
 
    Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2007  по 31.12.2007 ( пункт 11.1 договора) с возможностью продления на следующий год на тех же условиях, если за месяц  до окончания срок действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо изменении договора, либо о заключении нового договора.
 
    В Приложении №3 к договору, стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета  электрической энергии (служебные помещения) с указанием места их установки, типов, заводских номеров, максимальной мощности.
 
    В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара ( пункт 3 ст. 455 ГК РФ). В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.
 
    Договор №8413 от 20.11.2006 истцом в материалы дела не представлен.
 
    Вместе с  тем, как установлено судом, у ответчика  имеются приборы учета электрической энергии. В спорный период март-август 2011 г. ответчиком истцу представлены  ведомости показаний СКУЭ   об обьеме электрической энергии, потребленной  на нужды служебных помещений.
 
    Имея нерегулируемые тарифы, рассчитанные  ОАО «Волгоградэнергосбыт»  по п.109 Основных положений,  производится расчет общего объема продаж. Средневзвешенная нерегулируемая цена на оптовом рынке для покупателей  публикуется на сайте ОАО «АТС».   На сайте  ОАО «Волгоградэнергосбыт»  ежемесячно размещаются цены для расчетов с потребителями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом, истцом определена плата за поставленную в рамках спорного договора составляет 45859,70 руб. 
 
    На дату рассмотрения дела судом за ответчикомООО «ПРОФИТ»  образовалась задолженность   с учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом в сумме 45859,70   руб.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    При указанных обстоятельствах,  требование истца о взыскании задолженности    в сумме 45859,70 руб. за март-август 2011 г.  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «ПРОФИТ» 5398,79 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 19.03.2013.
 
    Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению на сумму 5398,79 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН 3403028967, ОГРН 1113455004574) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664; ОГРН 1053477322370) 45859,70 руб.  основного долга,  5398,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спейс» (ИНН 344130494, ОГРН 1063444005888) прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН 3403028967, ОГРН 1113455004574)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2050,33 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова