Определение от 23 декабря 2013 года №А12-13884/2012

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-13884/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-13884/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 19.12.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 23.12.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  конкурсного управляющего Яковенко А.А. о завершении срока процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Налча Татьяны Борисовны ИНН 343518808974, ОГРНИП 307343514200137, г. Волжский Волгоградской области, ул. Карбышева, д. 131, кв. 61,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Яковенко А.А.,
 
    от ФНС России – Юнеев И.Ю.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 09.01.2013 индивидуальный предприниматель Налча Т.Б. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден Яковенко А.А..
 
    Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры банкротства и ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. По смыслу данной нормы, конкурсное производство завершается в случае реализации должником имущества.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, и оценив представленные им письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно. Так, из отчета, реестра требований кредиторов следует, что общая сумма установленной кредиторской задолженности, включенной в реестр, составила 1 735 007 руб.. В ходе инвентаризации было выявлено транспортное средство балансовой стоимостью 1 740 834 руб.. В ходе реализации имущества в конкурсную массу поступило 1 914 917,40 руб.. За счет конкурсной массы произведено исполнение текущих обязательств должника и удовлетворение требований кредиторов третьей очереди реестра в сумме 1 497 592 руб. или 87,06%.
 
    Конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, или перспектива оспаривания сделок должника, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства обоснованно, подтверждено представленными документами, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Довод уполномоченного органа о том, что у должника имеются иные транспортные средства, которые указаны в ответе ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области от 07.12.2012, не принимаются судом во внимание, поскольку согласно информации, представленной РЭО ГИБДД УВМД России по г. Волжскому от 10.12.2013, за Налча Т.Б. зарегистрировано одно транспортное средство, в подтверждение продажи которого конкурсный управляющий представил ПТС с указанием о смене собственника. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что наличие регистрации транспортного средства не свидетельствует о фактическом наличии данного имущества.
 
    Руководствуясь ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Налча Татьяны Борисовны  завершить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
Судья                                                                                                           С. Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать