Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-13860/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-13860/2012
28.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в жалобууполномоченного органа – ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кочеткова С.С. и отстранении его исполнения обязанностей по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аргонпав» (Итальянская республика) (ООО «Аргонпав» (Итальянская республика)) ИНН 3445014243, ОГРН 1023403849040, 400074, г. Волгоград, ул. Огарева, 15,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.12.2012 ООО «Аргонпав» (Итальянская республика) (далее – ООО «Аргонпав») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кочетков С.С..
Определением суда от 23.10.2013 признано необоснованным включение конкурсным управляющим Кочетковым С.С. расходов на оплату транспортных услуг за проведение конкурсного производства ООО «Аргонпав» (Итальянская республика), признано незаконным действие конкурсного управляющего ООО «Аргонпав» (Итальянская республика), выразившееся в заключении договора с привлеченным специалистом по оказанию юридических услуг, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Аргонпав» (Итальянская республика), выразившееся в непредставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, прекращено производство по требованию об исключении из расходов на проведение процедуры конкурсного производства транспортных расходов и расходов по оплате услуг привлеченных специалистов, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
При изготовлении полного текста судебного акта в мотивировочной части был пропущен последний абзац следующего содержания:
«Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Между тем, допущенные конкурсным управляющим Кочетковым С.С. правонарушения не повлекли для уполномоченного органа причинение убытков. Так, транспортные расходы были исключены конкурсным управляющим в процессе рассмотрения жалобы в добровольном порядке; по условиям договора с ООО «Директ Консалтинг» оплата его слуг должна производиться на основании судебного акта о взыскании; не представление договоров с привлеченными лицами к отчету конкурсного управляющего, подлежащего рассмотрению на собрании, не отразилось на конкурсной массе должника. При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего Кочеткова С.С. от исполнения обязанностей не подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает, что в настоящее время проводятся мероприятия по реализации имущества должника, поэтому отстранение конкурсного управляющего может негативно отразиться на данном мероприятии.».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дополнить мотивировочную часть определения суда от 23.10.2013 абзацем следующего содержания:
«Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Между тем, допущенные конкурсным управляющим Кочетковым С.С. правонарушения не повлекли для уполномоченного органа причинение убытков. Так, транспортные расходы были исключены конкурсным управляющим в процессе рассмотрения жалобы в добровольном порядке; по условиям договора с ООО «Директ Консалтинг» оплата его слуг должна производиться на основании судебного акта о взыскании; не представление договоров с привлеченными лицами к отчету конкурсного управляющего, подлежащего рассмотрению на собрании, не отразилось на конкурсной массе должника. При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего Кочеткова С.С. от исполнения обязанностей не подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает, что в настоящее время проводятся мероприятия по реализации имущества должника, поэтому отстранение конкурсного управляющего может негативно отразиться на данном мероприятии.».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С. Н. Архипова
