Решение от 02 сентября 2013 года №А12-13835/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-13835/2013
 
    «02» сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 28 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" (ИНН 3420010247, ОГРН 1063457034123) о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5- 25421/13Д в размере 4 065 рублей 54 копеек за период март 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 рублей 27 копеек по состоянию на 04.06.2013, а всего – 4 102 рублей 81 копеек.
 
    От истца в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в котором истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-25421/13Д в размере 3 018 рублей 09 копеек за период март 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 рублей 27 копеек по состоянию на 04.06.2013, а всего – 3 055 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) суд принял уменьшение исковых требований, мотивированное частичным погашением долга ответчиком как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 12.10.2012 заключен договор поставки газа № 09-5-25421/13Д (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания актов приема-передачи. Вслучае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта приемки-передачи газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.21. договора)
 
    В соответствии с пунктом 5.5.2. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период март 2013 газ на общую сумму 7 280 рублей 47 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на сумму 4 065 рублей 54 копеек послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после подачи настоящего иска в суд, но до вынесения решения, истец уменьшил требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори" основной долг в размере 3 018 рублей 09 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 018рублей09копеекза период поставки газа март 2013 годаявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 рублей 27 копеек, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчетпроцентов в размере 37 рублей 27 копеек, начисленные истцом по состоянию на 04.06.2013 в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность в размере 3 018 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 рублей 27 копеек, а всего – 3055 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                 О.И. Калашникова