Определение от 03 октября 2013 года №А12-13828/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60 
 
    ___________________________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                                     Дело № А12-13828/2013
 
    «03» октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.10.2013., определение в полном объеме изготовлено 03.10.2013.
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  Смагоринская Е.Б.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации  Волгограда (ИНН 3444059139  ОГРН 1023403433822) 
 
    к  начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП  по Волгоградской  области  Кононову А.В., Кировскому районному  отделу УФССП  по Волгоградской области, с участием заинтересованного лица  УФССП  по Волгоградской области,
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Администрации Волгограда – Серебрянникова И.Е., представитель по доверенности от 29.05.2013 № 05-ид/61;
 
    от УФССП по Волгоградской области – Коломийц А.С., представитель по доверенности от 09.01.2013 б/н,
 
    остальные – не явились, извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация  Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Кононова А.В. от 23.05.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере  30 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Коломийц А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением аналогичных требований заявителя в рамках дела №12-76/2013 Кировского районного суда г. Волгограда.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).
 
    Для прекращения производства по делу необходимо установить тождество иска по уже рассмотренному в данном случае судом общей юрисдикции делу и по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
 
    Как установлено судом и не отрицалось сторонами в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 26.06.2013 жалоба Администрации Волгограда на постановление, указанное в заявлении по настоящему спору,  начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Кононова А.В. от 23.05.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
 
    Таким образом, Администрация Волгограда повторно обратилась в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    С учетом изложенного, поскольку по делу №12-76/2013  имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит  прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу № А12-13828/2013.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Смагоринская Е.Б.