Решение от 10 декабря 2013 года №А12-13818/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    10 декабря 2013 г.                                                                  Дело № А12-13818/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Башук Александра Сергеевича (ОГРНИП 304346119500172, ИНН 344802751901) к открытому акционерному обществу  «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728), третье лицо акционерный коммерческий сберегательный банк в лице Красноармейского отделения № 7247 АК Сбербанка РФ о взыскании 2 191 295 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Олейник Е.С. представитель по доверенности от 17.05.2013 г.
 
    от ответчика – Амелин В.В. представитель по доверенности от 21.12.12. № 1639
 
    от третьего лица – не явился, извещен 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Башук Александр Сергеевич (далее ИП Башук А.С., истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу  «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 2 191 295 руб. 00 коп. страхового возмещения,
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не обоснованно не производит выплату страхового возмещения по договору страхования, в связи с наступлением страхового случая.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что предъявленная сумма убытка не соответствует действительному ущербу.
 
    До вынесения решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 1 017 982 руб. страхового возмещения.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и возражений не представило. Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, однако в последствии, отказался от заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и ИП Башук А.С. (Заемщик) заключен договор № 157/09 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.12.2009 г.
 
    Согласно условиям договора Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели приобретения оборудования для производства текстильных изделий срок по 14 ноября 2014 года, с лимитом в сумме 12 000 000,00 рублей.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление Кредитору в том числе имущество в залог – товары в обороте (мебель в ассортименте), принадлежащие ИП Башук А.С.
 
    Во исполнение указанного пункта договора 11 декабря 2009 между теми же сторонами подписан договор залога № 92/09, согласно условиям которого ИП Башук передает банку в обеспечении исполнения обязательств по договору № 157/09 продукцию в обороте – мебель в ассортименте, состав, натуральная форма и общая стоимость которой на момент заключения договора приведена в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 2.6 указанного договора Залогодатель обязан застраховать Предмет залога в пользу Залогодержателя не позднее 3-х рабочих дней с даты заключения договора на сумму не менее 3 443 375,50 руб. от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.
 
    11 декабря 2009 года между ОАО «ГСК «Югория» (Страховщик) и ИП Башук А.С. (Страхователь) заключен договор страхования № 06-000819-22/09.
 
    Согласно условиям договора Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Выгодоприобретателю страхового возмещения в пределах определенной Договором страховой суммы.
 
    Выгодоприобретателем по данному договору является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Красноармейское отделение № 7247.в сумме остатка задолженности Страхователя по Договору № 157/09 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.12.09 г., либо Страхователь в сумме разницы между страховой суммой, установленной по Договору и суммой остатка задолженности Страхователя по договору № 157/09 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.12.09 г.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Срок действия договора установлен с 11.12.09 по 14.11.14 (п. 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договораобъектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с  владением, распоряжением и пользованием имущества, являющегося предметом залога по Договору залога № 92/09 от 11.12.2009, вследствие его гибели (хищения) или повреждения в период его нахождения в магазине-складе.
 
    Застрахованные объекты являются предметом залога по Договору залога № 92/09 от 11.12.09, являющимся обеспечением выполнения Страхователем взятых на себя обязательств по Договору № 157/09 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.12.09. Застрахованными объектами являются товары в период нахождения в магазине-складе в соответствии со следующей номенклатурой Товар в обороте (мебель в ассортименте), согласно Приложению № 1 к договору.
 
    Пунктами 4.1, 4.2.1 договора установлено, что страховым случаем является гибель (хищение) или повреждение застрахованных объектов в результате воздействия страховых рисков. Страховыми рисками являются случайные и непредвиденные события, произошедшие в течении периода страхования, одним из которых является пожар.
 
    Под пожаром понимается возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, а также под пожаром понимается причинение ущерба от повреждения продуктами горения и тушения.
 
    Материалами дела установлено, что 27 февраля 2012 года по адресу: город Волгоград, ул. Довженко, д. 16 произошел пожар в результате которого горела мебель на площади 30 кв.м. и повреждена мебель продуктами горения на площади 340 кв.м., что подтверждается справкой № 228 о факте пожара от 05.03.2012, выданной ГУ МЧС России по Волгоградской области.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора территорией страхования признается территория, в пределах которой может произойти событие, отвечающее признакам, изложенным в разделе 4 Договора, которое будет рассматриваться Страховщиком в качестве страхового случая. Территорией страхования является территория магазина-склада, расположенного по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, в том числе и склад по ул. Довженко, 16.
 
    Пунктом 2 статьи 9Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Ответчик факт наступления страхового события не отрицал.
 
    Согласно соглашения от 11.12.2009 заключенного между АКСБ РФ, ИП Башук А.С. и ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» выплата страхового возмещения по договору страхования № 06-000819-22/09 от 11.12.09, заключенного между ОАО ГСК «Югория» и ИП Башук А.С. осуществляется по письменному уведомлению Банка, в которой будет указан порядок выплаты страхового возмещения.
 
    Письмом от 17.09.2012 № 11/19-11909 Красноармейское отделение ОАО Сбербанка России сообщило ОАО ГСК «Югория», что не возражает против выплаты страхового возмещения ИП Башук А.С.
 
    Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    22 марта 2012 года Страховщик и Страхователь подписали акт обследования застрахованных объектов, а также сведения о гибели, повреждении застрахованных объектов.
 
    В последствии, 20.11.2012 был составлен страховой акт № 06-000001-22/12, которым установлен размер страхового возмещения в сумме 965 834 руб. 21 коп. Однако, выплаты произведено не было.
 
    Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что возмещение подлежит выплате в течении 10-ти рабочих дней после подписания Страховщиком страхового акта о страховом случае и получении данных о размере суммы остатка задолженности Страхователя.
 
    Согласно п. 11.3 договора расчет подлежащего выплате страхового возмещения: при полной гибели застрахованных объектов – в размере затрат на приобретение имущества, полностью аналогичного погибшему в соответствии со счетами-фактурами поставщика и платежными документами, но не выше лимита ответственности, установленного в п. 5.2; при частичном повреждении застрахованных объектов – в размере реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая в соответствии со счетами-фактурами поставщика и платежными документами Страхователя, но не выше лимита ответственности, установленного п. 5.2 договора (п.п. 11.3.1, 11.3.3 договора).
 
    Пунктом 5.2 договора установлен размер лимита ответственности в размере залоговой стоимости застрахованных объектов, при этом общий размер лимита ответственности не должен превышать действительной стоимости застрахованных объектов. Размер лимита ответственности составляет 3 443 375 руб. 50 коп. (по ул. Довженко 2 410 363 руб., согласно Приложению № 1 к договору).
 
    Анализируя, приведенные выше пункты договора, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит реальный ущерб, с учетом снижения качества товара в результате пожара. Доводы ответчика, о том что возмещение ущерба производится исходя из залоговой стоимости товара, суд находит несостоятельными.
 
    Согласно проведенной по делу экспертизе, складская стоимость поврежденного товара составляет 1 374 334 руб. (с учетом стоимости дивана Прима и кресла Прима, не учтенных в экспертизе),  стоимость годных остатков составляет 356 352 руб. (по складской стоимости), сумма страхового возмещения составляет 1 017 982 руб.
 
    Согласно ст.  954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрена возможность уплаты страховой премии в рассрочку, последний взнос должен быть уплачен 17.12.2013г.
 
    Если страховой случай наступил ранее, чем Страхователь полностью оплатил очередной страховой взнос, не нарушая сроков оплаты, указанных в п. 8.6, сумма подлежащего к уплате очередного страхового взноса, вычитается из суммы страхового возмещения п.8.8 договора). 
 
    Материалами дела, установлено, что истцом в адрес ответчика были уплачены страховые взносы в 2013 году на общую сумму 17190 руб. (платежное поручение № 97 от 29.03.2013 и № 89 от 26.03.2013).
 
    Таким образом, доводы ответчика о том, что из возмещения подлежит вычету страховая премия за 2012 года, суд находит не состоятельными, поскольку представлены доказательств оплаты премии.
 
    В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы за производство судебной экспертизы определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2013 возложены на ответчика. Однако, при определении конечной цены экспертизы, экспертной организацией был предъявлен счет на увеличении указанных расходов на 20 000 руб., в связи с добавлением дополнительного вопроса заявленного истцом, с произведенной корректировкой вопроса судом. В связи с чем, суд относит дополнительные расходы эксперта в равной части на истца и ответчика. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При вынесении решения судом учитывается, что при рассмотрении дела истцом уменьшались исковые требования, в связи с чем уплаченная государственная пошлина, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу индивидуального предпринимателя Башук Александра Сергеевича (ОГРНИП 304346119500172, ИНН 344802751901)1 017 982 руб. ущерба, а также 23 179 руб. 82 коп. расходов на оплату госпошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Башук Александру Сергеевичу (ОГРНИП 304346119500172, ИНН 344802751901) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 776 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Городской центр «Бизнес и право» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Башук Александра Сергеевича (ОГРНИП 304346119500172, ИНН 344802751901) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Городской центр «Бизнес и право» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина