Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-13805/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-13805/2013
«04» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013г.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Будариной Ольги Петровны (ул. Комсомольская, 21-29, г.Волжский, Волгоградская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское» (ИНН 3441031417, ОГРН 1073459002286, ул.Адмирала Ушакова, д.18, г.Волгоград) и индивидуальному предпринимателю Лазареву Максиму Викторовичу (ИНН 344100234490, Волгоград, ул. Набережная Волжской Флотилии, 37-133) о признании сделки недействительной.
В заседании приняли участие:
от истца – Вовака Э.М. – довер. от 20.07.2012г., Бударина О.П. - лично
от ответчиков:
- ООО «Заволжское» - Субботина М.В. – довер. от 09.02.2012г.
- ИП Лазарев М.В. – Субботина М.В. – довер. от 16.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Бударина О.П., как участник ООО «Заволжское» обратилась с иском в суд к ООО «Заволжское» и ИП Лазареву М.В. с требованием о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи №1 от 11.01.2010г.
Ответчики иск не признали и просят истцу в заявленных требованиях отказать.
Как видно из материалов дела, 11.01.2010г. между индивидуальным предпринимателем Лазаревым М.В. (продавец) и ООО «Заволжское» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает озимую пшеницу в количестве 20 тонн по цене за 1 тонну 5 000 руб. Общая сумма договора составляет 100 000 руб.
Обратившись с иском в суд, истец просит признать вышеуказанный договор купли-продажи №1 от 11.01.2010г. недействительным на основании ст.ст.166-168 ГК РФ, обосновывая свои требования тем, что ИП Лазарев М.В. одновременно являлся директором ООО «Заволжское», следовательно, он является заинтересованным лицом, и поэтому, такой договор должен был одобрен решением общего собрания участников ООО «Заволжское», чего сделано не было, в связи с чем, на основании п.5 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вышеуказанная сделка является недействительной.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений п.5 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
- голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;
- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;
- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ Бударина О.П. не доказала, какие именно убытки или иные неблагоприятные последствия были причинены ей, как участнику Общества, или самому Обществу в результате совершения оспариваемой сделки.
Факт причинения каких-либо убытков по настоящему спору истцом не доказан, и не подтвержден представленными в суд документами, как не подтверждено и возникновение каких-либо негативных последствий от совершения оспариваемой сделки.
Довод истца о завышенной цене продаваемого зерна, судом во внимание не принимается, т.к. обеими сторонами представлены различные документы о закупочных ценах зерновых культур в период 2010г., и поэтому, в рассматриваемом случае суд руководствуется положениями п.1 ст.421 ГК РФ, где говориться о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В рассматриваемом случае, оспариваемая сделка купли-продажи зерна между ООО «Заволжское» и ИП Лазаревым М.В. совершена в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности ООО «Заволжское», с целью подкормки диких животных охотхозяйства. Такие аналогичные сделки и ранее свершались между теми же сторонами в период 2007-2011г.г.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания недействительным в силу положений статей 166, 168 ГК РФ договора №1 от 11.01.2010г.
В удовлетворении искового заявления Будариной О.П. следует отказать.
Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, судом во внимание не принимается исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В обоснование своей позиции ответчики указывают, что истцу стало известно о совершенной сделке 02.03.2012г., когда проводилось общее собрание участников ООО «Заволжское», на котором она присутствовала и где рассматривался вопрос о совершении сделок аналогичных сделок.
Сама Бударина О.П. поясняет, что об оспариваемой сделке ей стало известно только 04.10.2012г. в процессе рассмотрения в арбитражном суде Волгоградской области дела №А12-20644/2012, когда ей были представлены все необходимые документы, в том числе и оспариваемый договор купли-продажи, и поэтому, именно с 04.10.2012г. для нее начал течь срок исковой давности.
Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено, из чего следует, что срок исковой давности истцом по настоящему спору не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Будариной Ольге Петровне (ул. Комсомольская, 21-29, г.Волжский, Волгоградская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское» (ИНН 3441031417, ОГРН 1073459002286, ул.Адмирала Ушакова, д.18, г.Волгоград) и индивидуальному предпринимателю Лазареву Максиму Викторовичу (ИНН 344100234490, Волгоград, ул. Набережная Волжской Флотилии, 37-133) о признании недействительным договора купли-продажи №1 от 11.01.2010г. отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
