Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-13765/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-13765/2013
06 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспоком" (далее - ООО "Экспоком") о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» (далее ЗАО «ЛК «Мидлайн») (ИНН 3442079041, ОГРН 1053477273651),
при участии в судебном заседании:
от ООО «Экспоком» – не явились, извещены,
от должника – Сергеев С.А. по доверенности от 01.10.2012 № 01/12,
от ООО «Стройтек» - Воликов А.А. по доверенности от 18.11.2013,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Экспоком» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн».
06.02.2014 в суд от ООО «Экспоком» поступило ходатайство об отказе от заявления о признании ЗАО «ЛК «Мидлайн» несостоятельным (банкротом), подписанное представителем ООО «Экспоком» по доверенности Кошиковой Н.Н.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
Приложенная к ходатайству об отказе от заявленных требований доверенность, выданная Кошиковой Н.Н. на представление интересов ООО «Экспоком», не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве. В связи с чем, суд оставляет ходатайство ООО «Экспоком» об отказе от заявленных требований без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Далее, требования ООО «Экспоком» к должнику основаны на кредитном договоре на сумму 124.793.375,55 руб. и подтверждены решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2012 по делу №А12-10493/2012, которым солидарно в пользу ООО «Экспоком» взыскана задолженность с ЗАО «ЛК «Мидлайн», ООО «Урожай», ООО «Элеватор Руднянский».
Определением суда от 23.01.2014 произведена замена истца (взыскателя) по делу №А12-10493/2012 с ООО «Элеватор Руднянский» на правопреемника ООО «Стройтек».
Представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что определение суда от 23.01.2014 по делу №А12-10493/2012 не вступило в законную силу.
Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и откладывает судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 158, 184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Экспоком» об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» оставить без рассмотрения.
Отложить судебное заседание на 27 февраля 2014 г. на 09 час. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 548.
Информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда всети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. и по телефону (8442) 24-76-94.
Судья О.А. Толмачева
