Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-13763/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 30 сентября 2013г.
Дело № А12-13763/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску Департамента по рекламе Администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 7806439710, ОГРН Т1107847306710) о демонтаже рекламных конструкций и взыскании неустойки,
при участи в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Департамент по рекламе Администрации (далее - истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик»(далее - ответчик), в котором проситобязать осуществить демонтаж рекламной конструкции в виде отдельно стоящей щитовой установки размером 3,0 м. х 6,0 м. х 2 стороны, состоящей из фундамента, каркаса и информационного поля, включая конструктивные элементы жесткости и крепления, расположенной на территории Волгограда по адресу: 3-я Продольная магистраль, при движении от улицы Землячки к улице Неждановой, в 450 м. за мостом, в 5 м. от проезжей части и взыскать неустойку в размере 5 000 руб.
Истец просит в соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать в решении, что истец вправе осуществить действия по демонтажу указанных рекламных конструкций за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 18.03.2008г. Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда и общество с ограниченной ответственностью «РА Навсегда» заключили договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 08-1573-03к/2286-2011-06 сроком действия с 18.03.2008г. по 17.03.2013г.
01.06.2011г. стороны подписали дополнительные соглашения к названному договору об изменении владельца рекламной конструкции с общества с ограниченной ответственностью «РА Навсегда» на ответчика.
В соответствии с соглашением об уступке прав и обязанностей от 01.06.2011г. по названным договорам общество с ограниченной ответственностью «РА Навсегда» уступило свои права и обязанности по названному договору ответчику.
Из материалов дела видно, что истец является правопреемником прав и обязанностей Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда.
27.07.2011г. истец внес изменения в разрешения на установку названных рекламных конструкций в связи с изменением владельца рекламной конструкции.
В соответствии с пунктом 3.3.8 названных договоров ответчик обязан своими силами и за свой счет производить демонтаж рекламной конструкции, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте ее установки после расторжения договора, либо прекращения срока его действия, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Демонтаж должен быть произведен в срок, не превышающий 30-ти календарных дней с даты прекращения срока действия договора, либо его расторжения.
Суд учитывает, что срок действия выданных разрешений на установку и эксплуатацию названных в исковом заявлении рекламных конструкций истек 17.03.2013г.
Актом от 27.05.2013г. установлено, что названная в исковом заявлении рекламная конструкция не демонтирована.
В пункте 5.1 названных договоров стороны установили, что в случае неисполнения требований пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12 указанного договора ответчик уплачивает неустойку в размере 5 000 руб. за каждый случай неисполнения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 7806439710, ОГРН Т1107847306710) в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу осуществить демонтаж рекламной конструкции в виде отдельно стоящей щитовой установки размером 3,0 м. х 6,0 м. х 2 стороны, состоящей из фундамента, каркаса и информационного поля, включая конструктивные элементы жесткости и крепления, расположенной на территории Волгограда по адресу: 3-я Продольная магистраль, при движении от улицы Землячки к улице Неждановой, в 450 м. за мостом, в 5 м. от проезжей части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 7806439710, ОГРН Т1107847306710) в пользу Департамента по рекламе Администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) неустойку в размере 5 000 руб.
Департамент по рекламе Администрации Волгограда (ИНН344068327/ОГРН1033400316707) вправе осуществить действия по демонтажу указанных рекламных конструкций за счет общества с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 7806439710, ОГРН Т1107847306710) с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 7806439710, ОГРН Т1107847306710) необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 7806439710, ОГРН Т1107847306710) не исполнит данное решение в течение установленного срока.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
