Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-13748/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-13748/2013
«15» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664;ОГРН 1053477322370; 400074, г. Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская,22) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза+»(ИНН 3448037577, ОГРН 1063461035582,400080, г. Волгоград, ул. Довженко,73 Г) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца – Кирий О.А., доверенность
от ответчика – не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза+» о взыскании 127609,38 руб. задолженности по договору снабжения электрической энергией № 1468 от 18.08.2008 за сентябрь-ноябрь 2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16241,28 руб.
В обоснование заявленного требования истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по полной и своевременной оплате поставленной энергии.
Ответчик согласно отзыву с иском не согласен, поскольку не осуществлял хозяйственную деятельность в данный период.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 18.08.2008 между истцом и ответчиком подписан договор о снабжении электрической энергией № 1468, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, определенных договором.
Срок действия договора сторонами определен с 14.08.2008 по 31.12.2008 ( пункт 11.1 договора) с возможностью продления на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срок действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо изменении договора, либо о заключении нового договора.
В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 ст. 455 ГК РФ). В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.
Согласно п. 5.4 договора при непредоставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период расчет производится по согласованным ранее договорным объемам поставки энергии (мощности).
Согласно приложению № 8 к договору стороны согласовали на 2011 г. договорные величины поставки энергии и мощности.
Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2010 исполнение договора оплачивается по цене приобретения электрической энергии категорией «прочие потребители» у ОАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующего уровня напряжения в виде выбранного покупателем тарифа, увеличенной на сбытовую надбавку поставщика в размере 5,155%, за исключением объемов потребления «население», оплачиваемых по регулируемым тарифам.
Имея нерегулируемые тарифы, рассчитанные ОАО «Волгоградэнергосбыт» по п.109 Основных положений, производится расчет общего объема продаж. Средневзвешенная нерегулируемая цена на оптовом рынке для покупателей публикуется на сайте ОАО «АТС». На сайте ОАО «Волгоградэнергосбыт» ежемесячно размещаются цены для расчетов с потребителями.
В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору расчетным периодом является один календарный месяц. Ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Истец, ссылаясь на факт непредставления ответчиком в его адрес ведомостей показаний приборов учета за сентябрь-ноябрь 2011 г. со ссылкой на п.5.4 договора, производит расчет стоимости электроэнергии по замещающей информации договорных объемов установленных в приложении № 8 к договору № 1468 с применением пункта 6.1 договора о применении цены приобретения электроэнергии по категории «прочие потребители» у ОАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующего уровня напряжения и вида выбранного покупателем тарифа, увеличенной на сбытовую надбавку поставщика в размере 5,155%, за исключением объемов, оплачиваемых по регулируемым тарифам. Пунктом 17 дополнительного соглашения от 01.01.2010 к договору определены применяемый уровень напряжения согласно Приложению №4 и тариф «менее 5000 часов».
С учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом, истцом определена плата за поставленную в рамках спорного договора за сентябрь 2011 в размере 44791,61 руб. (оплачено 6818,05 руб.), за октябрь 2011 г. в размере 44748,80 руб. и за ноябрь 2012 г. в размере 44887,02 руб.
На дату рассмотрения дела судом за ответчиком образовалась задолженность с учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом в сумме 127609,38 руб.
Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Ответчик доказательства погашения долга в суду не представил.
Доводы ответчика, что в спорный период хозяйственную деятельность не осуществлял, энергию не потреблял, суд находит необоснованными.
Согласно п. 2.3.20 договор покупатель обязан за 30 дней до выезда из занимаемого помещения или прекращения деятельности письменно сообщить об этом гарантирующему поставщику. Уведомить гарантирующего поставщика в письменной форме о переходе на обслуживание к другой энергосбытовой организации не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты вступления в силу договора с иным продавцом электрической энергии. В случае отсутствия надлежащего уведомления в установленный срок покупатель продолжает нести все предусмотренные договором обязательства ( п. 2.3.21 договора).
ООО «Автобаза+» не представило доказательства расторжения договора энергоснабжения с ООО «РЭС-Энергосбыт». Доказательства уведомления истца о прекращении хозяйственной деятельности и освобождении помещений суду также не представлены.
Двухстороннее соглашение о расторжении договора о снабжении электрической энергией № 1468 от 18.08.2008 в материалы дела не представлено.
Документы, свидетельствующие об увольнении работников ООО «Автобаза+» не могут служить доказательством прекращения хозяйственной деятельности и расторжении договора энергоснабжения.
Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Автобаза+» и ОО «РЭС-Энергосбыт» согласованы договорные объемы потребления электрической энергии на 2012 г.
В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2010 по делу № А12-17302/2009 ООО «Автобаза+» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введено конкурсное производство.
Обязательства по оплате поставленной электроэнергии в силу ст. 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 являются текущими обязательствами и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1468 от 18.08.2008 в сумме 127609,38 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16241,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 27.05.2013.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 102,110, 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+»(ИНН 3448037577, ОГРН 1063461035582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) 127609,38 руб. основного долга, 16241,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+»(ИНН 3448037577, ОГРН 1063461035582) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5315,52 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
