Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-13576/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-13576/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 04.09.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (105066, Москва Город, Ольховская Улица, 27, стр.3, ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (403840, Волгоградская Область, Камышинский Район, Петров Вал Город, Терешковой Улица, 50, ИНН 3410003353, ОГРН 1023404974207) о взыскании 2 059 101,30 руб. и судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Дерябина Ю.А., по доверенности от 05.08.2013 года;
от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (далее также по тексту МУП ЖКХ Камышинского района, ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года электрическую энергию в размере 2 022 072,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 028,51 руб. за период с 18.01.2013 года по 01.06.2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную в период с декабря 2012 года по июль 2013 года электрическую энергию в размере 3 874 384,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 645,38 руб. за период с 19.01.2013 года по 01.08.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство №ДУ 370 от 15.08.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение (увеличение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении увеличенных исковых требований в полном объёме, так как ответчик по состоянию на 03.09.2013 года задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию не оспаривает (письменный отзыв на исковое заявление от 20.06.2013 года). Ответчик письменно, ходатайствует об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального размера, в связи с тяжёлым финансовым положением ответчика (письменное ходатайство ответчика от 20.06.2013 года).
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и МУП ЖКХ Камышинского района заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 72/2,6-Р от 01.01.2010 года.
На основании договора № 72/2,6 - Р от 01.01.2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществило поставку электрической энергии МУП ЖКХ Камышинского района в период с декабря 2012 года по июль 2013 года. Факт потребления электрической энергии и наличие задолженности подтверждается составленными сторонами актами приема-передачи электроэнергии за указанный период, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2013 года.
В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 и 7.2 договора № 72/2,6 - Р от 01.01.2010 года покупатель (МУП ЖКХ Камышинского района) обязалось принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчёт до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») счета-фактуры.
Однако, приняв электрическую энергию в расчетном периоде, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объёме не произвел.
На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность за потреблённую в период с декабря 2012 года по июль 2013 года электрическую энергию в размере 3 874 384,62 руб..
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 645,38 руб. за период с 19.01.2013 года по 01.08.2013 года.
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что
имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
Всилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 3 874 384,62 руб., подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 645,38 руб. за период с 19.01.2013 года по 01.08.2013 года, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.
В пункте 4 Постановления №13/14 разъяснено, что предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу пункта 3 Постановления №13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма подтверждённого долга, с учетом НДС* % (ставка ЦРБ): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, в связи с чем иск о взыскании процентов в сумме 70 645,38 руб. также подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Разрешая вопросы о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины и ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины, Арбитражный суд исходит из нижеследующего.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Судом учитывается и тот факт, что истец при обращении с иском в суд оплатил в Федеральный бюджет государственную пошлину.
В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены- возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также уменьшения государственной пошлины судом исходя из имущественного положения плательщика.
В связи с этим расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Судом принимаются во внимание представленные ответчиком справки из кредитных учреждений, подтверждающие отсутствие на данных счетах денежных средств, при этом суд учитывает, что в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 говорится, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В нарушение требований вышеназванного Постановления Пленума, ответчиком не представлена справка налогового органа о количестве расчетных счетов.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований к уменьшению подлежащей оплате государственной пошлины и возврате уменьшенной её части заявителю (истцу) из Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сМуниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (403840, Волгоградская Область, Камышинский Район, Петров Вал Город, Терешковой Улица, 50, ИНН 3410003353, ОГРН 1023404974207) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (105066, Москва Город, Ольховская Улица, 27, стр.3, ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) задолженность за поставленную в период с декабря 2012 года по июль 2013 года электрическую энергию в размере 3 874 384,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 645,38 руб. за период с 19.01.2013 года по 01.08.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 295,51 руб..
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (403840, Волгоградская Область, Камышинский Район, Петров Вал Город, Терешковой Улица, 50, ИНН 3410003353, ОГРН 1023404974207) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 429,64 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
