Определение от 24 декабря 2013 года №А12-13562/2010

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-13562/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. ВолгоградДело № А12-13562/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 24.12.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 24.12.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующий судья И.А. Макаров
 
    судьи: Л.К. Иванова, Ю.А. Нехай
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза» (400080, г.Волгоград, ул.Довженко, д.69; ИНН – 344823662; ОГРН – 1023404368085) ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника
 
    при участии: от конкурного управляющего – Терентьева М.А., доверенность;
 
    от ФНС – Мязин Д.М., доверенность;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.03.2011
ООО «Автобаза» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 07.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Финько М.С.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры.
 
    ФНС России против прекращения производства по делу возражает, просит конкурное производство завершить в связи с выполнением всех необходимых мероприятий.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В реестр требований кредиторов должника включены требования 3-х кредиторов третьей очереди на общую сумму 2 780 371,33 руб.
 
    По результатам инвентаризации и получения ответов регистрирующих органов у
ООО «Автобаза» не выявлено никакого имущества, за счет стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования конкурных кредиторов.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 удовлетворено заявление конкурного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Лапина А.Г. к субсидиарной ответственности  и взыскании с него 2 782 217,49 руб.
 
    Постановлением судебного пристава Кировского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения Лапина А.Г. и принадлежащего ему имущества.
 
    В связи с этим, требования конкурных кредиторов не удовлетворялись и в силу прямого указания пункта 9 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) считаются погашенными.
 
    В ОАО АКБ «КОР» направлено заявление на закрытие расчетного счета.
 
    Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены в  Управление ПФ РФ в  Красноармейском районе г.Волгограда, что подтверждается справкой УПФ № АМ-20663/10 от 19.12.2013.
 
    Документы Должника по личному составу в архив не переданы в связи с тем, что не были переданы конкурному управляющему прежним руководителем, что было установлено при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Комитет по управлению архивами об отсутствии документов, подлежащих передаче на архивное хранение, уведомлен.
 
    С учетом изложенного суд пришел  к выводу о выполнении мероприятий, достаточных для завершения конкурсного производства.
 
    В соответствие с разъяснением пункта 28  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009
N 60 если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза» (400080, г.Волгоград, ул.Довженко, д.69; ИНН – 344823662; ОГРН – 1023404368085) завершить.
 
    Направить определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Запись о ликвидации должника должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    Председательствующий судья                                                                                                 И.А. Макаров
 
    Судьи                                                                                                                                     Л.К. Иванова
 
    Ю.А. Нехай  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать