Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-13556/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-13556/2013
«25» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Орловой Любови Петровны (ОГРН 309346018100049, ИНН 344602564566) к индивидуальному предпринимателю Новрузову Мехману Имран оглы (ОГРН 310345521800038, ИНН 344400113200), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Европлан», о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Орлов В.П., доверенность от 26.09.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предпринимателю Орлова Любовь Петровнаобратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новрузову Мехману Имран оглы о взыскании задолженности в сумме 47 306 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 450 руб. 10 коп.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период времени с 08.08.2012 по 18.08.2012 истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля ChevroletTahoe, госномер С898НК 34, на сумму 47 306 руб. 90 коп., что подтверждается предварительным заказ-нарядом №GMИП0005561 от 08.08.2012, заказ-нарядом №GMИП0005561 от 18.01.2013, подписанными представителями сторон.
Договор оказания услуг в виде единого документа сторонами суду не представлен.
Фактически, между сторонами на основании статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласностатьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Свои обязательства по договору возмездного оказания услуг истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику все необходимые услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля ChevroletTahoe, госномер С898НК 34, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 47 306 руб. 90 коп.
30.05.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погашения задолженности в течении пяти банковских дней с момента получения претензии.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 47 306 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2012 по 03.06.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, в сумме 2 450 руб. 10 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 450 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новрузова Мехмана Имран оглы в пользу индивидуального предпринимателя Орловой Любови Петровны задолженность в сумме 47 306 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 450 руб. 10 коп., а всего 49 757 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
