Определение от 05 декабря 2013 года №А12-13534/2012

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А12-13534/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело А12-13534/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 05 декабря 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРИО»  (400007, г. Волгоград, пр. Металлургов 15 , ИНН 3442111111, ОГРН 1103443004818),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего  – Шевченко Д.В., лично,
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Скворцов Е.В., доверенность от 14.01.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Трио» признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.
 
    В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Шевченко Д.В. о завершении конкурсного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим было реализовано имущество должника – дебиторская задолженность. Полученные денежные средства были направлены на погашение текущей задолженности.
 
    Представленные ответы из регистрирующих органов  свидетельствуют об отсутствии у должника имущества.
 
    Доказательства того, что у должника имеются нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, лицами, участвующими в деле, не представлены.
 
    Сведения персонифицированного учета на работников должника в Пенсионный фонд сданы, также конкурсным управляющим сданы документы в архив.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства обоснованно, подтверждено представленными документами, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трио».
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                                           Санин А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать