Определение от 08 ноября 2013 года №А12-13514/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                   Дело № А12-13514/2010
 
    08 ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  О.С. Гладышева,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мост» (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 98, оф. 205, ИНН 3442066130, ОГРН 1033400173510)
 
    заявление арбитражного управляющего Клименко А.П. о взыскании вознаграждения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.07.2010 общество с  ограниченной ответственностью «Мост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.
 
    07.11.2013 в суд от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Мост» Клименко А.П. поступило заявление о взыскании вознаграждения.
 
    В соответствии с пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательства направления заявления с приложением  в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно ч. 1  ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление арбитражного управляющего Клименко А.П. о взыскании вознаграждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Клименко А.П. о взыскании вознагражденияоставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 17 час. 00 мин. 22.11.2013г. года устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.С. Гладышева