Определение от 09 декабря 2013 года №А12-13451/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-13451/2010
 
    Резолютивная часть определения оглашена  04  декабря  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  09  декабря  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (400081, г. Волгоград, ул. Нильская, 2; ИНН 3444107181, ОГРН 1033400326343) заявление конкурсного кредитора ООО "Ремстройкомплект" о взыскании с арбитражного управляющего В.В. Сычевой в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» убытки в размере 101 907 рублей, причиненных в результате недобросовестного исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по взысканию дебиторской задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Олехнович А.Н., доверенность от 05.12.2012
 
    от арбитражного управляющего Сычевой В.В. – Югансен У.В.,  доверенность от 10.01.2013
 
    от заинтересованного лица СОАО «ВСК» - Оноприенко Н.Н., доверенность от 05.12.2012
 
    от УФНС России по Волгоградской области - Мартынова А.В., доверенность от 05.03.2013
 
    от ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – Денисова Ю.А., доверенность от 05.03.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 22.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сфера" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.    
 
    Определением суда от 04.09.2013 конкурным управляющим ООО «Сфера» утвержден В.В. Левин.
 
    13.08.2013 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Ремстройкомплект" о взыскании с арбитражного управляющего В.В Сычевой в конкурсную массу ООО «Сфера» убытки в размере 101 907 рублей, причиненных в результате недобросовестного исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по взысканию дебиторской задолженности.
 
    Представитель конкурсного управляющего с требованием не согласен, доводы изложены в отзыве.
 
    С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист (пункт 53
Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
       Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2011 ООО «Сфера» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена В.В. Сычева.
 
    Определением суда от 24.09.2012 ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "Сфера" Н.Н. Карасевой об отстранении конкурсного управляющего В.В. Сычевой  удовлетворено, В.В. Сычева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сфера» отстранена.
 
    Судом установлено, что на заявление конкурсного управляющего В.В. Сычевой на возврат на р/с налогоплательщика ООО «Сфера» сумм излишне уплаченных налогов от 01.06.2012 налоговым органом принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) ИФНС по Дзержинскому району, так как подано по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).
 
    При этом, из сообщения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 21.08.2012 № 17-47/16626 на запрос конкурсного управляющего  ООО «Сфера В.В. Сычевой о предоставлении информации по возникновению переплаты по налогу на прибыль следует, что переплата по налогу на прибыль в размере 345 305,00 рублей, не подтверждается. При  постановке на учет в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда 19.09.2008 переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет составила 27 599,00 рублей, переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (областной) 74 308,00 рублей (тем самым срок исковой давности истек 19.09.2011, следовательно, в этой части налога на прибыль организаций (27 599,00 + 74 308,00) конкурсным управляющим сведения о задолженности были получены 14.06.2011, то есть в пределах срока исковой давности.
 
    Таким образом, указанные факты подтверждают доводы заявителя ходатайства о том, что конкурсным управляющим меры по возврату сумм излишне уплаченных налогов предпринимались не своевременно (заявление о возврате сумм излишне уплаченных налогов было направлено в адрес налогового органа спустя почти один год  (с 14.06.2011 до 01.06.2012) и 8 месяцев  после отправки в адрес ИФНС по Дзержинскому району запроса о подтверждении задолженности 27.10.2011), что привело к пропуску 3-х летнего срока давности для предъявления требования о возврате сумм излишне уплаченных налогов, и, как следствие, уменьшению конкурсной массы должника на сумму 101 907 рублей.
 
    В соответствии со статьей 20.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 в отношении ООО «Сфера» открыто конкурсное производство сроком на два месяца.             
 
    Конкурсным управляющим меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности в случае добросовестного исполнения своих обязанностей, должны были быть осуществлены в рамках указанного судом срока.
 
    Доказательства невозможности проведения мер по возврату сумм излишне уплаченных налогов в материалах дела отсутствуют, кроме того, довод конкурсного управляющего, о невозможности обращения в налоговый орган для возврата сумм излишне уплаченных налогов ввиду отсутствия документации, обосновывающей наличие задолженности, несостоятелен.
 
    Поскольку согласно п. 6 ст. 78 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, иных документов не требуется. Более того, несмотря на отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность по налогам, на которые ссылается конкурсный  управляющий В.В. Сычева, она, тем не менее, обратилась 01.06.2012 с таким заявлением в налоговый орган, однако основанием для отказа послужило не отсутствие первичных документов, а пропуск срока исковой давности, что свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего В.В. Сычевой.
 
    В соответствии с п. 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику,кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, закон связывает возможность взыскания убытков с доказыванием совокупности следующих обстоятельств: наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у лица.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
    Вопрос о надлежащем исполнении В.В. Сычевой обязанностей конкурсного управляющего должника являлся предметом исследования и оценки при рассмотрении жалобы конкурсного кредитора ООО «Домике» на действия (бездействие) конкурсного
 
    управляющего ООО" «Сфера» В.В. Сычевой, а также ходатайства представителя собрания кредиторов ООО «Сфера» Н.Н. Карасевой об отстранении В.В. Сычевой от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сфера» в рамках дела о банкротстве.
 
    Определением суда от 24.09.2012 удовлетворено ходатайство представителя собрания кредиторов ООО «Сфера» Н.Н. Карасевой об отстранении В.В. Сычевой от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сфера», признано недобросовестным исполнение конкурсным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности, а именно возврату сумм излишне уплаченных налогов, в результате чего произошло уменьшение конкурсной массы на сумму 101 907 рублей.
 
    Согласно разъяснениям суда надзорной инстанции, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012,  любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, в том числе не предъявление требования о взыскании дебиторской задолженности в пределах срока исковой давности, понимается как убытки.
 
    Факт наличия и размер убытков, противоправного поведения В.В. Сычевой, причинившей в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей убытки должнику, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) В.В. Сычевой и наступившими негативными последствиями в виде убытков, установлены вступившим в законную силу судебным актом (определением суда от 24.09.2013 по делу А12-13451/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012). Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.
 
    Кроме того размер убытков подтвержден копиями налоговых деклараций ООО «Сфера» по налогу на прибыль за период с 9 мес. 2008 по 9 мес. 2011, выписками из лицевых счетов ООО «Сфера» за период с 01.01.2008 по 31.12.2011, актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.
 
    Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ч. 1 ст. 64, ст. 168 названного Кодекса, в том числе вступившие в законную силу судебные акты о признании недобросовестным исполнение конкурсным управляющим В.В. Сычевой обязанности
 
    по взысканию дебиторской задолженности, а именно возврату сумм излишне уплаченных налогов, суд пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства ООО Сфера» обязанностей конкурсного управляющего в части пропуска 3-х летнего срока давности для предъявления требования о возврате сумм излишне уплаченных налогов, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде непоступления в конкурсную массу, и, как следствие, уменьшение конкурсной массы должника на сумму 101 907 рублей подтверждены материалами дела.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Ремстройкомплект» доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.
 
    Доводы представителя арбитражного управляющего В.В. Сычевой о том, что заявитель не является лицом, право которого нарушено, суд находит несостоятельными в силу пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.
 
    Также необоснованными суд находит доводы представителя арбитражного управляющего В.В. Сычевой о том, что требование о взыскании убытков заявлено преждевременно. Поскольку Закон о банкротстве не связывает право на возмещение убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда с возможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника в полном объеме, так как уменьшение конкурсной массы на сумму причиненных арбитражным управляющим убытков влечет обязанность арбитражного управляющего восстановить нарушенное право путем возврата в конкурсную массу должника не поступившую по его вине сумму. Денежные средства, которые кредиторы могли бы получить в ходе конкурсного производства должника в целях полого (частичного) удовлетворения имеющихся к должнику требований за счет возврата излишне уплаченной суммы налога (взыскания дебиторской задолженности), но не получили вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего, являются убытками кредиторов, а также должника (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного кредитора ООО "Ремстройкомплект" о взыскании с арбитражного управляющего В.В. Сычевой в конкурсную массу ООО «Сфера» убытки в размере 101 907 рублей, причиненных в результате недобросовестного исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по взысканию дебиторской задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьи 20.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» убытки в сумме 101 907 рублей.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                    О.С. Гладышева