Решение от 04 сентября 2013 года №А12-13427/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело А12-13427/2013                                                                          Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотревв судебном заседании дело по иску Нижне-Волжского филиала общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) к государственному бюджетному учреждению культуры №Волгоградская областная филармония» (ИНН 3444077219, ОГРН 102340348475)
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды»
 
    (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524);
 
    о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
 
    в судебном заседании участвовали представители:
 
    от истца – Иванова И.А., доверенность от 12.03.2013г., Мироедова О.В., доверенность от 10.01.2013г.;
 
    от ответчиков – Власова О.А., доверенность от 04.04.2013г., Гусева О.С., доверенность от 10.01.2013г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все Звезды» (далее – ответчик, ООО «ТКА «Все звезды») и государственному бюджетному учреждению культуры №Волгоградская областная филармония», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 420 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 400 рублей, расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 910 рублей.
 
    Истец в ходе судебного заседания требования поддержал.
 
    Ответчики иск не признают, возражения представлены в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, заслушав сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ООО «ТКА «Все звезды» уведомило ООО «РАО» о предстоящем мероприятии с публичным исполнением с платным входом, а именно: концерте С. Пенкина, запланированным на 15.03.2013.
 
    Вышеуказанные сведения были направлены ООО «РАО» с целью заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении концертного мероприятия.
 
    ООО «РАО» письмом от 28.11.2012 №07-03/2532 уведомило ООО «ТКА «Все звезды» о том, что представленные документы не могут быть приняты для оформления лицензионного договора, поскольку сведения о цене билетов, указанных в распоясовке зала не соответствуют действительным ценам билетов, ввиду значительного занижения относительно цен, по которым возможно приобрести входные билеты на предстоящее мероприятие через билетные кассы г. Волгограда.
 
    Выявленные ООО «РАО» недостатки ООО «ТКА «Все звезды» устранены не были, сведения, соответствующие действительности о распоясовке зала предоставлены не были, в связи с чем, лицензионный договор между сторонами заключен не был.
 
    15.03.2013 в 19:00 часов на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония» (ЦКЗ) состоялся концерт С. Пенкина.
 
    В ходе данного концертного мероприятия установлено публичное исполнение следующих 14 музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО «РАО»:
 
 
    Название произведения
 
    Авторы музыки и текста
 
    Кол-во нарушений
 
    Размер компенсации
 
    1
 
    «Толкни меня ввысь»
 
    Кулемина Светлана Викторовна, Касимцева Наталья Викторовна
 
    4
 
    (исполнено два раза)
 
    15000,00x2x2= 60 000,00 руб.
 
2
 
 
    «Танцы в полнолуние»
 
    Воляндо Олег Ильич, Старостина Юлия Валерьевна
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
3
 
 
    «Не забывай»
 
    автор музыки Прусов Александр Валерьевич,
 
    автор текста и музыки Полубинская Наталья Викторовна
 
    3
 
    15000,00x3= 45 000,00 руб.
 
    4
 
    «Дождь осенний»
 
    Гранов Игорь Яковлевич, Гаджикасимов Онегин Юсиф оглы
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
5
 
 
    «Ангел»
 
    Кулемина Светлана Викторовна, Старостина Юлия Валерьевна
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
6
 
 
    «В другую весну»
 
    Подопригора Юлиана
 
    Александровна,
 
    Старостина Юлия Валерьевна
 
    2
 
    15000,00x2=30 000,00 руб.
 
7
 
 
    «Не спеши терять»
 
    Кулемина Светлана Викторовна
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
    8
 
    «L'Ultima Notte»
 
    («Л'Ютима
 
    Нотте»)
 
    Marinangeli Marco (Марианели Марко)
 
    1
 
    15 000,00 руб.
 
    9
 
    «Возьми с собой мою любовь»
 
    Клевицкий Александр Леонидович, Денисов Николай Ильич
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
    10
 
    «Иногда»
 
    Клевицкий Александр Леонидович,
 
    2
 
    15000,00x2= 30
 
 
 
    Кавалерян Карен Артавазович
 
 
    000,00 руб.
 
    11
 
    «Feelings» («Филингс»)
 
    GasteLouis(Луис Гастэ), AlbertMorris(Альберт Моррис)
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб,
 
    12
 
    «Странное чувство»
 
    Прусов Александр Валерьевич
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
    13
 
    «Позови»
 
    Гребенюк Илья Валерьевич, Фомин Роман Владимирович
 
    2
 
    15000,00x2= 30 000,00 руб.
 
 
 
    Всего:
 
    28
 
    420 000,00 руб.
 
    Вышеуказанные музыкальные произведения идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом, имеющим музыкальное образование.
 
    Публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений  подтверждается актом контрольного прослушивания от 15.03.2013 и не оспаривается ООО «ТКА «Все звезды».
 
    Как установлено судом, музыкальные произведения, указанные выше, из репертуара ООО «РАО» не исключены.
 
    При этом под репертуаром ООО «РАО» понимаются обнародованные произведения, входящие в реестр произведений, а также все обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с ООО «РАО» договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение обнародованных произведений из управления ООО «РАО» в соответствии с законом и порядком, действующим в ней. Сведения об исключенных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе - на интернет-сайте ООО «РАО» www.rao.ru.
 
    Под реестром произведений понимается совокупность обнародованных произведений, коллективное управление правами на которые осуществляет ООО «РАО» на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе, в том числе иностранными организациями, и сведения о которых размещены на интернет-сайте ООО «РАО».
 
    Предложение о мирном (досудебном) урегулировании конфликта оставлено ООО «ТКА «Все звезды» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РАО» в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав – бездоговорное публичное использование входящих в репертуар ООО «РАО» музыкальных произведений в размере 420 000 рублей.
 
    При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    В соответствии с Уставом Российское авторское общество является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.
 
    В силу п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Аккредитованная организация (ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29).
 
    В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 N 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01/08 Российское авторское общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.
 
    Согласно подп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
 
    Пунктом 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы использования произведения.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления от 26.03.2009 N 5/29, в силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
 
    Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
 
    Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 43.2 постановления от 26.03.2009 N 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права.
 
    Факт публичного исполнения  музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО «РАО» в отсутствие лицензионного договора суд расценивает как нарушение исключительных прав правообладателей, поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.
 
    Постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.2011 № 13 установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение (15000 рублей за одно нарушенное право).
 
    Размер компенсации рассчитан истцом, исходя из осуществления бездоговорного использования 14 произведений, что соответствует 28 нарушениям (учитывая права как поэта, так и композитора). Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар ООО «РАО», составила 420 000 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что  заявленное требование не противоречит ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.
 
    Поскольку размер компенсации за каждый случай нарушения прав ООО «РАО» определен последним в размере, предусмотренном ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер допущенного нарушения, небольшой срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, отсутствие доказательств ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, суд считает, что установленный истцом размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом, суд принимает во внимание общее число лиц, являющихся авторами незаконно использованных музыкальных произведений, права которых были нарушены.
 
    Суд, руководствуясь ст. 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ООО «РАО» о взыскании компенсации в размере 420 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Требования ООО «РАО» о привлечении ответчиков к солидарной ответственности, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
 
    По смыслу ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав. При этом если действия нарушителей исключительных прав являются совместными, представляют собой один случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, они образуют единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед обладателями исключительных прав в размере и пределах, установленных ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.07.2010 N ВАС-2995/10.
 
    Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «РАО» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд находит требование ООО «РАО» о взыскании судебных расходов по оплате услуг специалиста, осуществляющего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 980 рублей подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 рублей, в соответствии с требованием ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» и общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала компенсацию за нарушение исключительного права в размере 420 000 рублей.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста, осуществляющего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 455 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста, осуществляющего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 455 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.Н. Литвин