Решение от 19 ноября 2013 года №А12-13396/2013

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-13396/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-13396/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.11.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 19.11.2013
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношениииндивидуального предпринимателя Фисун Сергея Валерьевича ИНН 344110788748, ОГРНИП 310345920900046, 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 47, кв. 32,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий Романов Д.С.,
 
    от кредитора Мясниковой Г.В. – Сердюков О.Г.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 10.07.2013 по заявлению Мясниковой Г.В. в отношении индивидуального предпринимателя Фисун С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романов Д.С..
 
    Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в официальном издании «Коммерсантъ» 20.07.2013, в процедуре наблюдения установлены требования кредиторов на сумму 6 463 607 руб..
 
    Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, отмечено прекращение предпринимательской деятельности.  Романов Д.С. рекомендует первому собранию кредиторов обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.  В качестве перспективы формирования конкурсной массы указано на наличие у Фисун С.В. реальной ко взысканию дебиторской задолженности в сумме 120 000 руб. и товарно-материальных ценностей (полутуши свинины охлажденной) на сумму 165 000 руб..
 
 
    Первое собрание кредиторов  состоялось 08.11.2013, на котором принимали участие кредиторы, что составило 100% голосов. Собрание признано правомочным, приняты решения об обращении  в суд с ходатайством о признании должника банкротом, утверждении конкурсным управляющим Романова Д.С.. Данные решения приняты в пределах компетенции собрания и принимаются судом во внимание. Удовлетворение требований кредиторов в процедуре наблюдения не производилось.
 
    Оценив представленные временным управляющим письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии у него признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания индивидуального предпринимателя Фисун С.В. несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Учитывая наличие у должника признаков банкротства, а также достаточность имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для применения ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, а именно для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства с финансированием процедуры за счет имущества должника.
 
    В силу п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №51 от 30.06.2011 судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.). Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    В данном случае суд полагает необходимым утверждение конкурсного управляющего, поскольку у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу с целью его дальнейшей реализации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 75, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя Фисун Сергея Валерьевича несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию Фисун С.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Конкурсным управляющим утвердить Романова Дмитрия Сергеевича, члена НП «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11923, адрес для почты: 400009, г. Волгоград, а/я 3609.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фисун С.В. в пользу Мясниковой Г.В. госпошлину в размере 4 000 руб..
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 14.05.2014 в 09.00. в каб. 543 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 2.
 
    Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                        С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать