Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-13391/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-13391/2013
«30» августа 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СМУ-Спецстрой» (ОГРН 1043400422086, ИНН 3446016564, 400011, г.Волгоград, ул.Цимлянская, 11-187) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (ОГРН 1023403449684, ИНН 3444049187, 400066, г.Волгоград, пр.Ленина, 27) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова О.В., доверенность от 05.04.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» о взыскании задолженности по государственному контракту №03291000134110000020006551-02 от 21.03.2011 в сумме 381 732 руб. 82 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание иска и просил взыскать задолженность по договору подряда №2011.19788 от 10.10.2011 в сумме 381 732 руб. 82 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением представителя в отпуске.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, полагавшегося на усмотрение суда, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 4 стать 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Отложение судебного разбирательства в этом случае есть право, а не обязанность суда. Истцом не представлено доказательств невозможности направить в судебное заседание арбитражного суда иного представителя и наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период с 10.10.2011 по 13.10.2011 истец выполнил дополнительные работы по строительству плавательного бассейна на территории физкультурного комплекса ответчика на общую сумму 16 358 551 руб. 79 коп.
Договор подряда №2011.19788 от 10.10.2011г. сторонами суду не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 16 358 551 руб. 79 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС2) №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 13.10.2011г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 13.10.2011г., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчиком осуществлена частичная оплата 15 976 818 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями №750 от 03.02.2012, №360 от 05.03.2012, №№294, 296 от 11.03.2012, №472 от 04.07.2012 и не оспаривается сторонами.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме, ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 381 732 руб. 82 коп.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 381 732 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «СМУ-Спецстрой» задолженность в сумме 381 732 руб. 82 коп.
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 634 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
